在变化实控人后，鑫茂科技（000836，SZ）内部并不安静。8月10日，鑫茂科技发布暂时股东大会更正布告，其间内容包含股东大会无否决方案更正为有否决方案。一起，鑫茂科技在回复监管问询中抛出了股东之争的细节，二股东鑫茂集团因为提名董事及监事提名人未获董事会经过，对暂时股东大会上的一切方案投出了对立票。其间被否决方案正是《关于现金收买富通光纤光缆（成都）有限公司100%股权暨相关买卖的方案》。

300013股票,300013股票

本年5月，富通科技经过协议转让方法，成为鑫茂科技榜首大股东，王建沂经过本次权益变化成为上市公司实践操控人。而在入主之后，富通科技就敏捷改组董事会，完结董事会重组。

马钢股份,马钢股份

本年7月，鑫茂科技又欲收买大股东相关财物富通光纤光缆（成都）有限公司（以下简称成都富通）100%股权。《每日经济新闻》记者注意到，标的较大的问题是前五大客户中相关买卖占有了“大头”。而这同样是鑫茂集团对立收买的理由。

航天开展股吧？航天开展股吧

相关买卖收买未经过

依据更正布告，鑫茂科技2018年第2次暂时股东大会上呈现否决方案。在彼时的抉择布告中，鑫茂科技称，股东大会没有添加、否决或改变提案的状况。

8月2日的暂时股东大会，鑫茂科技共表决了4项方案，首要触及补充公司第七届董事会非独立董事、监事以及收买成都富通100%股权的相关买卖。在一切触及到补充董事、监事的方案中，对立票数均为9702.5万股，占出席会议有表决权股份总数的27.6328%。而在审议上述相关买卖的方案中，则总共有9718万股对立票,占出席会议有表决权股份总数的44.7553%。

对一切方案均投出对立票的，是鑫茂科技二股东鑫茂集团。

从上市公司最新回复来看，鑫茂集团投出对立票的理由是：其在公司第七届董事会第四十二次会议前提名的董事、监事提名人未取得董事会提名委员会审议经过，对此存有贰言。

对上述相关买卖，鑫茂集团表明，未来标的公司运营的独立性及与上市公司相关买卖公允性等事项存在疑虑。

如此来看，鑫茂集团与公司榜首大股东富通科技的对立也摆上了台面。

本年5月及6月，富通科技与鑫茂科技原榜首大股东西藏金杖别离签定股权转让协议及其补充协议，富通科技的实践操控人王建沂由此成为了上市公司实践操控人。

现在，富通科技持股鑫茂科技份额为11.09%，鑫茂集团的持股份额为7.77%，二者距离并不显着。

相关出售占比高

因为西藏金杖的退位，鑫茂科技原董事长徐洪等众高管由此辞去职务，新的董事会座位成为比赛焦点。在董事会座位的竞选之中，富通科技占有优势。8月3日，鑫茂科技新的董事会人选发生，公司本次补充的董事中，6名非独立董事及3名独立董事由王建沂操控的富通科技提名。正如前文所述，鑫茂集团提名的董事及监事提名人未获董事会经过。

在7月，鑫茂科技还欲收买相关财物成都富通。依据公司7月18日布告，拟收买买卖对价为8.3亿元。成都富通现在主营事务为出资、研制、制作、出售光纤光缆等光通讯产品。买卖方彼时许诺，2018年度、2019年度和2020年度，成都富通完成的扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润别离不低于7939万元、9877万元和1.18亿元。

因为鑫茂集团等的对立，这一收买并未取得股东大会经过。事实上，从财务数据来看，标的相关出售占比较高，2018年1~5月、2017年，标的公司相关出售占比算计别离为94.06%、82.37%。同期，公司相关收购占比算计别离为32.65%、53.09%。此外，在标的公司前五大客户中，2018年1~5月、2017年的榜首大客户均为杭州富通通讯技能股份有限公司，其出售收入别离为3.24亿元、7.1亿元，占比别离达到了88.74%、73.25%。杭州富通通讯技能股份有限公司也由王建沂操控。

依据鑫茂科技的解说，富通成都的相关出售份额较高，与终端客户招招标的收购形式相关。富通集团光纤光缆事务板块一致由富通通讯招标，中标后依据各子分公司生产能力、生产水平及区域散布进行订单分配。因而，一般状况下，成都富通依据富通通讯下发的订单方案组织生产。

8月10日，《每日经济新闻》记者拨打鑫茂科技证券部电话，但电话无人接听。

每日经济新闻