关于第15900425号“双十二”商标无效宣告恳求裁决书

中欣氟材？中欣氟材

商评字[2018]第0000220674号

按月配资渠道,按月配资渠道

恳求人：阿里巴巴集团控股有限公司

配资软件圈套,配资软件圈套

被恳求人：店连店科技股份有限公司

恳求人于2017年11月10日对第15900425号“双十二”商标（以下称争议商标）提出无效宣告恳求。我委依法受理后，按照《商标评定规矩》第六条的规则，组成合议组依法进行了审理，现已审理完结。

恳求人的首要理由：恳求人成立于1999年，现在是全球第二、亚洲最大的网上交易渠道。“双十一”系恳求人首创并在先运用的服务标识，历经多年的宣扬推行以及全方位的法律维护，“双十一”已成为恳求人旗下电商消费节的代名词，在社会大众中建立了与恳求人仅有对应的显著性，具有较高的影响力与闻名度。

恳求人在先运用并具有必定影响力的第10136470号“双十一”商标（以下称引用商标一）、第10136519号“双11狂欢节”商标（以下称引用商标二）已达到现实上的著名商标状况，争议商标系对恳求人在先闻名商标在非相似但相关服务项目上的成心摹仿与抄袭，用于核定运用的服务上易使顾客误以为其系恳求人旗下“双十一”系列商标的衍生服务商标，危害顾客的利益。被恳求人作为同职业竞争者，明知“双十一”、“双11狂欢节”等商标的运用情况与闻名度，仍恳求注册争议商标的行为系具有显着歹意的不正当抢注行为，侵略了恳求人的在先合法权益。

“双十一”系恳求人供给的闻名网络购物促销服务的特有称号，争议商标的注册与运用易误导顾客，然后危害恳求人的在先权力。争议商标的注册恳求具有架空与危害竞争对手，获取不正方利益的成心，已然构成不正当竞争行为。

综上，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第十条、第十三条、第三十二条、第四十五条第一款和《反不正当竞争法》等相关法律规则的规则，恳求对争议商标予以无效宣告。

恳求人向我委提交了以下首要根据（光盘方式）：1.恳求人及其相关企业资料；2.恳求人所获得荣誉根据；3.恳求人关于“双十一”品牌的运用根据；4.关于恳求人的媒体报道；5.其他相关根据。

被恳求人辩论的首要理由：在争议商标恳求注册日前，引用商标并未在争议商标核定运用的第43类服务上在先运用具有必定影响力。争议商标与引用商标核定运用的服务不具有相关性，未构成相关服务上的近似商标。恳求人并未提交充沛根据以证明在争议商标恳求注册日前，引用商标已达到著名状况。

争议商标是被恳求人出于实际运用需求而恳求注册，片面上不具有任何不正当意图，且在第43类服务上不存在在先权力的情况下，恳求人恳求注册争议商标是依法行使商标恳求权的正当行为，未构成歹意抢注。“双十一”并非恳求人供给服务的特有称号，而是在特定时刻内网络购物促销服务的通用称号，争议商标未构成对闻名服务特有称号的侵略，未构成《反不正当竞争法》关于制止仿冒闻名服务特有称号的规则。综上，恳求对争议商标予以保持。

我委将被恳求人辩论理由书寄送恳求人进行质证，恳求人在规则期限内未提交质证定见。

经审理查明：

1.争议商标由被恳求人于2014年12月10日向商标局提出注册恳求，开始审定公告后经贰言，商标局于2017年7月10日作出贰言决议予以核准注册，争议商标注册公告刊登在2017年9月14日第1567期《商标公告》上。争议商标核定运用在第43类饭馆、备办宴席、养老院等服务上，现处于专用期内。

2.引用商标一、二的恳求时刻与核准注册时刻均早于争议商标恳求日，均核定运用在第35类广告、寻觅资助等服务上，现为有用注册商标。

以上现实有相关商标档案在案佐证。

我委以为：《商标法》第七条关于诚笃信用原则的规则归于原则性条款，本案将根据当事人的详细评定理由适用相应的实体条款予以审理。

《反不正当竞争法》的立法精力在《商标法》的详细条款中已有表现，因而，我委将结合详细条款进行评述。

关于争议商标是否违背《商标法》第十三条的规则，我委以为，恳求人提交的在案根据尚不足以在出售规模、广告宣扬规模、大众知晓程度、职业影响力等方面证明其引用商标一、二在争议商标恳求日之前现已被相关大众所广为知晓，且争议商标指定运用的饭馆、备办宴席、养老院等服务与恳求人引用商标一、二据以闻名的网络购物促销服务等在内容、意图、一般功效、消费目标等方面存在较大距离，加之争议商标与引用商标一、二在文字构成、呼叫等方面亦存在必定差异，难以确定争议商标的注册和运用简单误导大众，危害恳求人的权益。因而，争议商标的注册未构成《商标法》第十三条所指景象。

关于争议商标的注册是否违背《商标法》第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册别人现已运用并有必定影响的商标”的规则。我委以为，上述条款旨在维护在先运用的未注册商标，恳求人在本案中所提详细现实及根据仍指向其已在先注册的引用商标一、二，不归于上述条款所维护的未注册商标。

且，恳求人提交的在案根据尚不足以证明在争议商标恳求日前，其“双十一”、“双11狂欢节”商标在争议商标指定的饭馆、备办宴席、养老院等服务或相似服务上运用并具有必定影响。故争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册别人现已运用并有必定影响的商标”之景象。

关于争议商标的注册是否违背《商标法》第三十二条关于“不得危害别人现有的在先权力”的规则，我委以为，“别人现有的在先权力”是指除商标权以外的其他权力，本案中，恳求人建议争议商标的注册运用危害其闻名服务特有称号权。我委以为，“闻名服务、服务的特有称号”的维护规模应以已运用服务、服务及与之亲近相关的范畴为限，以系争商标与在先称号并存于商场简单导致相关大众对服务、服务的供给者发生混杂误认并危害在先权人利益为要件。

本案中，争议商标指定运用的饭馆、备办宴席、养老院等服务与恳求人建议闻名服务特有称号权的闻名网络购物促销服务相关范畴相关性弱，难以确定争议商标在其指定服务上的注册和运用简单导致相关大众对服务的来历发生混杂误认，然后危害恳求人的权益。因而，争议商标的注册恳求未违背《商标法》第三十二条“危害别人现有的在先权力”的规则。

恳求人关于争议商标的注册违背《商标法》第十条规则的建议缺少现实根据，我委不予支撑。

综上，恳求人无效宣告理由不成立。

按照《商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规则，我委裁决如下：

争议商标予以保持。

当事人如不服本裁决，能够自收到本裁决书之日起三十日内向北京知识产权法院申述，并在向人民法院递送申述状的一起或许至迟十五日内将该申述状副本抄送或许另行书面奉告我委。

合议组成员:

高源

李鸿程

马媛媛

2018年11月26日

【纳杰温馨提示】

文中部分图片来历于网络，版权归于原作者，仅以配图表达无他意。另文章仅代表作者观念，不代表本号态度，本号转载的意图仅用于传递信息，如果您觉得该信息不宜被大众阅读或有其它原因，请联络咱们进行删去，感恩谢谢！

修改：蜗牛纳@纳杰知识产权

来历：商评委

地址：http://www.bjnajie.com/a/sbpb/3983.html