千呼万唤总算出来了！
本来估计4月底发布的人口数据，今日总算发布。5月11日上午10时，国新办举办新闻发布会，介绍第七次全国人口普查首要数据成果并答记者问。国家计算局局长宁吉喆在会上通报，全国人口共141178万人，与2010年的133972万人比较，添加了7206万人，添加5.38%；年均匀添加率为0.53%，比2000年到2010年的年均匀添加率0.57%下降0.04个百分点。全国人口中，男性人口为723339956人，占51.24%；女人人口为688438768人，占48.76%。总人口性别比为105.07。数据标明，我国人口10年来继续坚持低速添加态势，人口状况呈现九大特征。
这一数据可以说远超商场预期。不过，人口低添加、老龄化的趋势仍然逐渐闪现。那么，这关于未来我国经济、股市、房地产、国债和利率走势究竟会产生怎样的影响呢？有不少剖析人士学习日本的经历，对这一现象进行了剖析。当然，我国也有其特殊性。未来会怎么样，或许也会有一些共同的现象呈现。
值得留意的是，据国新办发布会介绍，我国超大规划的国内商场优势将长时间存在，人口和资源环境处于紧平衡状况，需求采纳办法促进人口均衡开展；劳动力资源仍然丰厚，人口盈利仍然存在；人口素质不断前进，人才盈利新的优势将逐渐闪现。这或许便是我国不同于西欧和日本的当地。
国家计算局局长宁吉喆介绍，人口添加放缓，需求采纳办法促进人口长时间均衡开展。少儿人口和晚年人口比重双双上升，少儿人口比重上升既反映了调整生育方针的活跃成效，又凸显了“一老一小”问题的重要性，需求优化生育方针，完善哺育等人口服务体系。
人口数据发布
此次人口普查呈现九大特征：
一是从人口总量来看，有所添加。全国人口[注：全国人口是指我国大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口，不包括寓居在31个省、自治区、直辖市的港澳台居民和外籍人员。]共141178万人，与2010年（第六次全国人口普查数据，下同）的133972万人比较，添加7206万人，添加5.38%，年均匀添加率为0.53%，比2000年到2010年的年均匀添加率0.57%下降0.04个百分点。数据标明，我国人口10年来继续坚持低速添加态势。
二是从户别人口来看，家庭户规划继续缩小。全国共有家庭户49416万户，家庭户人口为129281万人；集体户2853万户，集体户人口为11897万人。均匀每个家庭户的人口为2.62人，比2010年的3.10人削减0.48人。家庭户规划继续缩小，首要是受我国人口活动日趋频频和住房条件改进年轻人婚后独立寓居等要素的影响。
三是从人口区域散布来看，东北区域人口降速较快。东部区域人口占39.93%，中部区域占25.83%，西部区域占27.12%，东北区域占6.98%。与2010年比较，东部区域人口所占比重上升2.15个百分点，中部区域下降0.79个百分点，西部区域上升0.22个百分点，东北区域下降1.20个百分点。人口向经济兴旺区域、城市群进一步集聚。
四是从性别构成来看，男性比女人多了3490万人。男性人口为72334万人，占51.24%；女人人口为68844万人，占48.76%。总人口性别比（以女人为100，男性对女人的份额）为105.07，与2010年底子相等，略有下降。出世人口性别比为111.3，较2010年下降6.8。我国人口的性别结构继续改进。
五是从年纪构成来看，中生代劳动力人口下降较快，老龄化趋势增强。0—14岁人口为25338万人，占17.95%；15—59岁人口为89438万人，占63.35%；60岁及以上人口为26402万人，占18.70%（其间，65岁及以上人口为19064万人，占13.50%）。与2010年比较，0—14岁、15—59岁、60岁及以上人口的比重别离上升1.35个百分点、下降6.79个百分点、上升5.44个百分点。我国少儿人口比重上升，生育方针调整取得了活跃成效。一起，人口老龄化程度进一步加深，未来一段时期将继续面对人口长时间均衡开展的压力。
六是从受教育程度人口来看，教育状况继续改进。具有大学文明程度的人口为21836万人。与2010年比较，每10万人中具有大学文明程度的由8930人上升为15467人，15岁及以上人口的均匀受教育年限由9.08年前进至9.91年，文盲率由4.08%下降为2.67%。受教育状况的继续改进反映了10年来我国大力开展高等教育以及打扫青壮年文盲等办法取得了活跃成效，人口素质不断前进。
七是城乡人口大幅添加。寓居在乡镇的人口为90199万人，占63.89%；寓居在村庄的人口为50979万人，占36.11%。与2010年比较，乡镇人口添加23642万人，村庄人口削减16436万人，乡镇人口比重上升14.21个百分点。跟着我国新式工业化、信息化和农业现代化的深入开展和农业搬运人口市民化方针执行落地，10年来我国新式乡镇化进程稳步推动，乡镇化建造取得了历史性成果。
八是从活动人口来看，规划进一步扩展。人户别离人口为49276万人，其间，市辖区内助户别离人口为11694万人，活动人口为37582万人，其间，跨省活动人口为12484万人。与2010年比较，人户别离人口添加88.52%，市辖区内助户别离人口添加192.66%，活动人口添加69.73%。我国经济社会继续开展，为人口的搬迁活动发明晰条件，人口活动趋势愈加显着，活动人口规划进一步扩展。
九是从民族人口来看，少量民族人口添加敏捷。汉族人口为128631万人，占91.11%；各少量民族人口为12547万人，占8.89%。与2010年比较，汉族人口添加4.93%，各少量民族人口添加10.26%，少量民族人口比重上升0.40个百分点。民族人口稳步添加，充沛体现了在我国共产党领导下，我国各民族全面开展前进的相貌。
对股市的影响怎么？
关于人口，咱们许多时分会拿日本的状况进行比较。据华经工业研讨院数据显现，2019年日本人口总数为12626.49万人，比较2018年削减了26.42万人；与2010年人口数据比照，日本近十年人口削减了180.51万人。从性别结构来看，2019年日本男性人口数量为6165.96万人，占总人口比重的48.83%；女人人口数量为6460.54万人，占总人口比重的51.17%。从年纪构成来看，2019年日本0-14岁人口占比12.57%，15-64岁人口占比59.42%，65岁及以上人口占比28.00%；2019年日本65岁及以上人口数量为3535.68万人，比较2010年添加了654.35万人。
那么，日本的股市是怎么演绎的呢？曩昔十年，日本股市涨幅挨近两倍。这意味着，老龄化并不等同于长时间熊市。别的，弘道出资曾做过一个研讨，定论是：跑出来的牛股首要均是细分职业；其次，环绕老龄化、贫民化做文章，让你老得有脸面，穷得有庄严，百元店、药店、房子办理、廉价家具，援助贫民的生活方式占去半壁河山；第三，运营功率很高，净利的添加一般都超越主营收入的添加。主营是稳，净利是快。
日本10年的牛股说明晰一个现实，即那便是抢手职业纷歧定是长距离跑冠军，一些冷门职业乃至落日职业，只需做到细分职业中的隐形冠军，仍然是一笔十分优异的出资。许多企业在十倍股之后收入规划或许都不是很大，但他生长的增量足够大就可以了。我国未来的大的出资毫无疑问便是从“白叟”和“贫民”下手，优质医药公司、优异消费品公司、细分冠军制造业公司、极好生意形式的公司将是未来要点投入研讨的方向。
据券商我国记者计算，最近的数据显现，最近11年，日本股市涨幅最大的股票有不少来自修建与工程职业，而非当下十分盛行的消费、医药、养老、二胎等并未有在涨幅榜前列。
此外，大市值股票近十年涨幅不大，但股价全体年坚持稳健上扬趋势。这或许与日本央行的ETF购买战略有关。
中泰证券也表明，在“人口转型”下关于“鼓舞生育类”主题性时机持谨慎态度：
榜首，一切国家在大力施行鼓舞生育后，总和生育率（TFR）水均匀未到达为2.1的代代替换水平的方针基准方针（最高的不超越1.85）；
第二，不同文明的国家关于鼓舞生育方针的反响程度显着不同，这其间，东亚文明关于鼓舞生育方针反响最不灵敏，日本、韩国、新加坡在施行大力鼓舞生育方针后生育率仍然保持在低水平或仍旧下降；
第三，俄罗斯、法国等部分欧洲国家在施行大力鼓舞生育的方针后，全体生育率有必定成效的欧洲国家，但实际上却蕴含了两大危险：1）少量族裔成为生育率提高的主体，主体民族与少量族裔生育状况进一步失衡；2）鼓舞生育方针的“边沿功效”递减现象。反过来少子化与老龄化趋势亦是难以改动的——方针最多只能推迟斜率而无法改变方向。
经济和房地产将怎么演绎？
在许多的宏观经济剖析结构中，研讨机构仍然喜爱把日本作为参照物，来估测我国未来人口老龄化布景下的经济远景。早些年前，就有许多研讨机构以为，就经济而言，长时间来看，随同我国人口向第IV阶段（老龄化与少子化）转型，以GDP增速为代表的经济总量目标大趋势下行方向或是某种程度的必定。
中泰证券表明，日本人口转型到老龄化、少子化的第IV阶段后，虽然以GDP衡量的狭义日本本乡或许“失掉了三十年”，但随同日本政府在日元国际化、收入分配等方面大力度的变革，日本企业与大众并“没有失掉三十年”，反而在某种意义上，获得了提高，这无疑是值得充沛学习的。但需求留意的是，数量不等于质量，老龄化下经济总量下行并不意味着经济质量的必定下行，更不意味着资本商场失掉出资价值。
以日本房地产的胜败之鉴反观我国，当时我国人口结构所处在第III阶段，采纳不断趋严的房地产调控，必定程度上遏止了如日本90年代的房地产张狂泡沫。那么，随同我国人口向第IV阶段（老龄化与少子化）转型，以GDP增速为代表的经济总量目标大趋势下行方向或是某种程度的必定。在此布景，放宽地产调控力度或保持宽松的宏观方针环境，必定程度上或减轻房地产大幅下行对经济的冲击及系统性危险产生的或许性。也便是说，老龄化及少子化趋势的加深并不是必定引发房地产系统性危险的最要害变量，在人口结构由第III阶段向第IV阶段转化中，若采纳相似“先紧后松”妥当的调控方针会“滑润”房价的走势，削减房地产系统性危险露出的或许性。这样来看，一旦人口结构彻底进入第IV阶段，以宽松的方针环境呵护房地产商场或也不容犹疑。
不过，关于房地产有个条件，那便是不搞人口增量影响，或许底子影响不起来。若要施行人口增量影响，必定要打破“生得起，养不起”的生态，而这个现象的背面的首要原因便是房价太高，其间特别是学区房。而要按捺房价，触及房地产的宽松方针环境，在中短期内是不或许呈现的。
对利率和债券有何影响？
别的，从日本和西欧的状况来看，跟着人口结构化问题的呈现，利率和国债收益率长时间处于十分低的方位。那么，我国也会呈现这种状况吗？
招商证券以为，青年/中年人口份额与利率之间存在显着的正相关联系，青年/中年人口份额不只与利率走势底子共同，并且很好地匹配利率的长周期拐点。进一步查验，这种正相关联系在我国也存在。
从微观层面来了解上述现象：青年与中年的份额散布影响社会的资金供求联系，从而影响利率水平。1）青年人口是资金需求的首要力气。青年时期，收入水平较低，但由于婚育、置业等客观要素，以及非理性消费等主观原因，存在对资金的超量需求。2）中年人口是资金供应的首要力气。中年时期是一生中重要的财富堆集阶段，一方面收入水平有所前进，另一方面出于抚育子女、奉养白叟、预防性动机（养老）等进行储蓄与出资。3）青年/中年人口份额代表资金的供求联系。份额越高，指向供需严重、利率上行；份额越低，指向供需宽松、利率下行。
人口结构对债市的启示。我国第四次婴儿潮“消失”之后，出世人口不再契合周期性规则，而是趋势下行。趋势下行的出世人口，对应着长时间下行的青年/中年人口份额，原因是青年人口相关于中年人口添加继续放缓。OECD的猜测与这一定论底子相同：1990-2030年，我国的青年/中年人口份额将继续回落长达40年，超越美国、英国等OECD国家遍及的20年。总归，根据长周期数据的经历启示，我国下一个青年/中年人口份额拐点要比及2030年左右，对应利率中枢长时间下行。