远离告贷黑中介的那些“坑”

□ 本报记者 黄辉

□ 本报通讯员 欢然

“无典当、无担保，正规公司、当天放款”“内部有人、特别途径、低息告贷”“洗白征信、免费处理、无条件放款”……曾几何时，告贷黑中介的各种花式吸引广告不知不觉经过电话、广告、网上传达等方法，不断充满在人们的日子中。

这些吸引广告使用人们期望利息低、急需告贷的心态，打着吸睛幌子，分布诱人的承诺，设置各种告贷圈套，精心预备了一个又一个“坑”，假如不注意区分就很简单掉入“坑”中、上当受骗。告贷黑中介不只打乱了信贷次序，阻止了职业的正常开展，也增加了融资本钱，侵害了告贷人合法权益，亟待引起注重。

中介“坑”你没商量

近来，江西省南昌市第二金融法庭审理了一同金融告贷合同纠纷案，六旬白叟何某向银行告贷4.48万元，因相信吸引广告取得告贷后前后花费中介费11620元，法院依法判令何某自行全额返还告贷本金4.48万元及利息等费用。

2019年7月，何某接到中介公司的来电，得知付出必定份额的告贷中介费后能够协助处理银行告贷，并称告贷可走“绿色通道”，确保百分百成功告贷。因何某打麻将短少资金，且年纪较大、危险认识不强，遂赞同中介协助其处理告贷手续。

之后，在中介的指示下，何某与某银行签定《个人在线消费告贷告贷合同》，约好：告贷金额4.48万元，告贷用处为家用电器，告贷期限为一年，告贷利率为1.68%，按月付息到期利随本清。

告贷发放后，中介帮何某领取了银行卡，并刷卡消费9828元，奉告何某该金钱为银行一次性收取的利息。急着告贷打麻将的何某并未介意，并按两边约好的告贷金额4%的份额，经过微信另行付出1792元的告贷中介费。至此，何某告贷4.48万元，花费中介费达11620元，实得33180元。后何某未能如期偿还银行告贷，银行诉至法院，要求何某付出悉数告贷本息，并承当本案诉讼费用。

法院审理以为，某银行与何某签定的《个人在线消费告贷告贷合同》系各方的实在意思表明，未违背法令法规的有关规定，合同实在有效，予以承认。某银行按约向何某发放告贷，履行合同约好的付款责任。何某未按合同约好如期返还告贷本息，已构成违约，应承当违约责任。关于何某提出实得33180元的辩解，其一，因何某自愿将银行卡交由中介消费9828元和微信付出1792元，某银行对此并无差错；其二，依据合同相对性，何某与告贷中介之间构成的居间合同法令联系，与本案金融告贷合同联系分属两个不同的法令联系。故该告贷中介费不在本案审理规模之内，但何某可搜集依据另行向中介建议。

据此，法院依法作出如上判定。判定后，何某懊悔不及，连称不应为了打麻将随意向银行告贷，更不应该相信中介忽悠，并表明将活跃经过法令途径要求中介退款。

告贷中介套路多

“告贷过程中的确会发生些费用，比方保险费、代办费、办证费、招待费等等，所以有些告贷中介公司收取中介费也是合法的。”经办法官介绍，但告贷市场上不乏各种“黑中介”“不合法中介”，他们往往套路满满，四处挖“坑”，不再满足于收取昂扬的中介费，而是打着吸睛幌子拐骗告贷人，游走于灰色地带，乃至有的告贷中介开展为严峻危害社会的黑恶势力。

《法治日报》记者查询发现，这些“黑中介”的套路主要有四种。

银行内部有联系。“黑中介”往往声称自己在金融机构内部有熟人，能够走“绿色通道”，向其交纳必定的中介服务费即可轻松放贷。事实上，正规的金融机构，都有严厉的告贷审阅流程，并不是内部人员就能左右的，告贷人不辨真假、信以为真，只会白白上圈套高额的服务费。

能够洗白征信。“黑中介”谎报交纳必定的费用后能够洗白征信，看似为一些不良征信的告贷人拓荒了另一扇“窗”，殊不知这仅仅黑中介织造的美丽谎话。事实上，个人征信污点除了在问题处理的5年后经过体系自动更新消在外，人力无法干涉。用户发现征信有不良记载时，要活跃处理，并坚持杰出的征信记载才是正确之道。

造假“包装”告贷。“黑中介”经过各种不合法手段，将客户本身信誉度进行所谓的包装和提高，以此向银行等金融机构告贷，后从中赚取差价。客户终究拿到手仅仅部分金钱，却欠了银行巨额告贷。即使少数人经过包装告贷成功，也改动不了骗贷的实质。一经查出，不只会被列入银行黑名单、回收告贷，还有可能与告贷中介一同冒犯刑法。

虚伪承诺。有的承诺事前收取中介费、包装费，收钱之后直接拉黑跑路。有的“黑中介”承诺向正规银行告贷，实践是高息网贷，受害人交给中介手续费外，还要承当高额利息。事实上，正规的金融机构在放款前不会以各种名字收取费用。

坚持警惕擦亮眼

“告贷人法令认识淡漠，往往无法自行供给典当物、担保人或许本身资信存在问题无法正常告贷，加之危险防备认识较差，且信誉观念相对淡漠，简单轻信告贷中介承诺的言而无信。”经办法官告知记者，近3年来，南昌市第二金融法庭均匀每年有十余起案子当事人被“黑中介”以各种名义收取高额的中介费用，让当事人遭受不小的经济损失。

“告贷中介‘套路’满满、鱼龙混杂，该职业因‘黑中介’乱象丛生、客户对职业价值的不理解、不信任而被广为诟病。”经办法官表明，为了让融资者少走弯路，处理请求难、获批难、用款难、还款难、再借难的问题，告贷中介职业的标准化、标准化、透明化、规模化运营是大势所趋，一起根除告贷中介职业的害群之马也势在必行。

一方面，告贷中介职业应摒弃曩昔留传的弊端，打造专业化、品牌化、正规化的告贷生意服务机构，以质量服务认识和优质事务才能改变告贷中介在群众心中的刻板形象。

另一方面，要让告贷中介“靠谱”起来，既需求监管之手，更需求法令之剑。对告贷中介涉嫌违规的，应当坚持监管和法令标准并行，对涉嫌严峻违法犯罪的，有必要严厉打击、依法制裁，根除不法告贷中介繁殖的土壤。

一起，应加强普法宣扬和拓展司法救助途径。引导告贷人建立正确的消费观，擦亮双眼坚持警惕，远离告贷“黑中介”的那些“坑”，精确判别本身的经济承受才能，到正规银行依法依规处理告贷手续，量力为出、理性假贷。一旦堕入“黑中介”告贷圈套，保存好相关依据，经过及时向公安机关报案、法院申述等途径，运用法令武器挽回损失。

来历： 法治日报