id="Article">

《号外财经》文/米莱本年以来，P2P职业一向在各种暴雷、跑路、维权的浪潮下如履薄冰，国家监管越来越严，跟着存案大限的接近，越来越多的公司开端挑选逐渐逃离。就在这样的衰落环境下，声称自己是“金融科技2B服务典型样本”的品钛（PINTEC）向美国证券买卖委员会（SEC）提交了更新后的初次揭露招股（IPO）申请书。《号外财经》在这份招股书中发现，品钛更新了一些财务数据，使得公司的成绩成色愈加“光鲜亮丽”：本年上半年（2018年1-6月份），公司总收入5.78亿元（人民币），同比增加232%，完成净利润3250万元（人民币）。作为一个科技金融企业，上市前完成盈余实属不易。但其实公司在2016年和2017年成绩均为亏本状况，其间2016年总收入为5487.4万元，亏本2个亿，2017年总收入5.69亿，亏本8486万元。但是，关于品钛而言，是否盈余或者说成绩是否超卓并不是最重要的。翻阅其招股书之后，《号外财经》发现其和另一家公司积木盒子之间的相相联系，才可能是其往后事务无论是在方针层面仍是事务层面最大的“危险”。在品钛的官上，它是这样介绍自己：金融科技赋能全体解决方案供货商。其收入首要由三大部分构成：供给个人与小微企业信贷体系服务获取的服务费；供给场景消费分期体系服务获取的费用；财富办理体系服务费，妥妥的，是一家科技公司，和P2P是八棍子撂不着的。但追溯到品钛诞生之前，《号外财经》发现公司其实从P2P渠道积木盒子中剥离出来的。揭露材料显现，早在2011年，品钛创始人兼CEO魏伟和彼时中欧的同学董俊及彭笑玫一拍即合，创立了积木盒子的前生企乐汇，是一家企业尽职查询数据服务渠道。直到2013年8月，上线了络假贷信息中介渠道——积木盒子，从此积木集团围绕着积木品牌开端了一系列的战略布局。在这期间，总共进行了3轮融资，其间A轮融资在2014年2月，取得VentechChina1000万美元融资；同年9月，取得小米科技、VentechChina、经纬我国、顺为本钱、和玉特殊出资、祥峰出资的3719万美元融资；2015年4月，又取得经纬我国、熙金本钱、曼图本钱、海通开元、和玉特殊出资、顺为本钱、VentechChina、小米科技的8400万美元融资，这也是为什么现在不少媒体提及品钛的时分，会带上小米的雷军。

（截图来源自络）在2015年第三次融资完毕之后，2016年9月，品钛集团宣告拆分，将旗下的络假贷信息中介渠道积木盒子（JIMUBOX）划分至新建立的积木集团（JIMUGROUP），品钛集团和积木盒子各自成为独立法人，进行专业化运营。在开始的设想上，积木集团定坐落普惠金融服务商，专心于小微信贷，供给络假贷信息中介服务，品钛集团则聚集智能技能输出，杜绝了混业运营的危险。积木盒子和品钛尽管彻底独立，事务范围也没有堆叠，但依据品钛的最新的招股书，积木盒子一向是品钛首要的资金方。招股书中多处提及，品钛曩昔一向依靠积木集团供给的借款资金，在往后一段时间里，还将持续依靠积木集团供给大部分资金。在品钛促进的借款事务中，2016年借款资金99%都是从积木盒子上征集，这一数据在2017年下降到82%，在2018年上半年为72%。积木盒子可以说是品钛的资金池。这样严密的相关给品钛带来的危险显而易见。其一，假使积木盒子在目前国内P2P职业过冬的大环境下，融资才能呈现下滑，将会对品钛带来直接影响。此外，品钛和积木盒子之间说不清道不明的相相联系更大的危险还在于职业监管部门的确定。依据品钛的招股书，品钛和积木盒子之间的一系列协议约好，积木集团每月向品钛同意的借款人供给不少于积木盒子征集的一半资金，品钛则向积木集团供给借款人转介、还款办理、买卖风控等技能支持和服务。这种联系更像是一种外包服务的联系。而依据P2P贷危险专项整治作业领导小组办公室向各地P2P整治联合作业办公室下发的《关于做好P2P络假贷危险专项整治整改检验作业的告诉》中，明确指出“贷组织事务外包及组织分立，不得外包中心事务。因事务切割分立出的实体：视为原贷组织组成部分，同时检验办理”。那么，假使品钛作为积木盒子的一部分承受监管，将很有可能对品钛未来的事务展开发生严重晦气影响。