5万月薪男职工手术变性后，遭当当以旷工为由辞退？法院判定：康复作业，有权如女厕
摘要法院表明，依据相关规定，劳作者享有相等作业和挑选作业的权力；劳作者作业，不因民族、种族、性别、宗教信仰等不同而受轻视；用人单位招用人员、作业中介机构从事作业中介活动，应当向劳作者供给相等的作业机会和公正的作业条件，不得施行作业轻视。（每日经济新闻）本年1月，我国裁判文书发布了一份事关当当的劳作争议二审民事判定书，案子原因是当当一名男职工高某某施行变性手术，遂请假涵养2个月，期间主管赞同度假，而职工联系办理员却一向“不赞同”高某某度假。尔后，当当以“旷工”为由与其免除劳作联系，随后该职工恳求裁定，委员会判定两边持续施行劳作合同。
法院一审判定，当当公司属违法免除劳作合同，应持续施行与高某某的劳作合同，二审判定(终审判定)两边持续施行劳作合同。
一同，法院称，高某某有权以女人的身份进行如厕，其他搭档也应当承受高某某的新性别，以容纳的心态与其搭档。
因“易性症”进行男转女人别重置及手术
却被公司以“旷工”为由辞退
据裁判文书发布的案子信息显现，2015年4月13日，高某某入职当当公司，担任技术部产品总监，两边签定两份劳作合同，终究一份劳作合同到期日为2019年4月12日。其月薪为51259元。
2018年4月16日，高某某经上海市精力卫生中心确诊为易性症，需求进行男转女人别重置及手术，故于2018年6月27日经过微信向主管领导李某某请病假，并于同日进入第二军医大学隶属长征医院住院手术。
易性症是一种罕见002021股吧,002021股吧,002021股吧的性别身份认同妨碍，归于精力类疾病。高某某在阅历心里挣扎今后，于2018年6月末向主管领导恳求病假，然后住院手术，依据医院康复主张，高某某请假疗养时刻合计2月有余，期间主管赞同度假，而职工联系办理员却一向“不赞同”高某某度假。
2018年7月19日，高某某出院，出院记载中记载“出院医嘱：主张歇息一个月”。同日，第二军医大学隶属长征医院出具病况证明单，主张术后全休贰月。高某某提交的2018年7月17日向主管李某某请假的微信聊天记载显现，高某某奉告李某某：“这两天和医师评论这周或许下周可以出院；可是出院后，还不能像正常人相同走路坐着，还只能在家里涵养；出院后，假如海涛赞同，我需求恳求在家作业一段时刻”。李某某回复：“某某你好好疗养，觉得能康复作业时告诉我”。
7月20日，高某某向李某某恳求在家作业一个月，李某某回复“某某，你把病况的医院证明发给HR和我。产品作业需求许多当面交流，假如你病假要许多涵养时刻，我主张你就再休一个月病假”。
同年9月，当当以高某某“旷工”为由免除与高某某的劳作合同告诉书，同年11月，高某某恳求裁定，委员会判定两边于2018年9月6日起持续施行劳作合同。
当当不服，到法院申述并提交了相关依据。当当表明，高某某的作业岗位具有不行代替性和唯一性、高某某离岗时刻较长、身体原因不能习惯当当公司的作业强度、当当公司的职工表明无法与高某某一同作业。
此外，当当于2019年7月22日向高某某发送的信件中提及了“精力病人发生，其他职工的惊骇、不安和道德为难，如厕问题”等内容，高某某据此主张受到了当当公司的作业轻视。
一审判定：
当当公司违法免除劳作合同
一审法院向上海市精力卫生中心及第二军医大学隶属长征医院整形美容科副主任医师核实，高某某确诊证明实在，依照高某某的手术状况，其术后度假时刻应以病况证明单(主张全休贰月)记载为准。
经核实，医院主张的度假时刻除了考虑手术创伤的康复状况外，亦考虑到患者身份改变需求处理相关手续和从头习惯社会，故不能仅以高某某具有独立活动能力就以为其应当回到术前的作业环境中当即作业。
二审：两边持续施行劳作合同
一审判定后，当当不服，向北京市二中院提起上诉。当当提交的依据包括：
产品总监的岗位具有不行代替性及唯一性，且该职位现在已由崔某某担任，客观上不具有与高某某持续施行劳作合同的可能性。
职工邮件截图，用以证明多位搭档表达了自己对高某某持续施行劳作合同后的忧虑，包括作业层面、心思层面及生理层面等各个方面
当当公司自2007年起便已施行职工手册，且关于突发事件的请假流程施行双轨制办理，未完成请假流程私行不到岗依照旷工处理。
高某某则表明，当当公司于2019年7月22日向其发送的信件，用以证明当当与其免除劳作合同的原因是作业轻视。
此外，高某某还指出，第二军医大学第二隶属医院2019年9月27日的出院小结，用以证明其具有持续施行劳作合同的身体条件。
法院以为：有关公安机关现已依据公安部治安办理局《关于公民手术变性后改变户口挂号性别项目有关问题的批复》将高某某的性别由男性更改为女人，高某某即有权以女人的身份进行如厕，其他搭档也应当承受高某某的新性别，以容纳的心态与其搭档。
高某某并不存在旷工行为，且当当公司与高某某免除劳作合同的劳作规章制度依据亦不充沛，一审法院确定当当公司与高某某免除劳作合同的行为不符合法律规定，并无不当，本院予以承认。
此外，当当公司与高某某缔结的劳作合同并非现已不能持续施行，当当公司与高某某缔结的劳作合同亦未于2019年4月12日到期停止，对当当公司不赞同与高某某持续施行劳作合同的上诉恳求，法院不予支撑。
终究，法院二审判定：
法院还表明，依据相关规定，劳作者享有股票开户,股票开户,股票开户相等作业和挑选作业的权力；劳作者作业，不因民族、种族、性别、宗教信仰等不同而受轻视；用人单位招用人员、作业中介机构从事作业中介活动，应当向劳作者供给相等的作业机会和公正的作业条件，不得施行作业轻视。
上述法律条文尽管并未明确规定劳作者不因变性而受轻视，但劳作者由于进行性别置换手术而改变性别并获公安机关认可后，其享有相等作业不受轻视的权力，应系其间之义。
法院呼吁并信任当当公司及其职工可以发扬“敞开、相等、协作、快速、共享”的互联精力，以愈加敞开、宽恕的心态面临高某某，在高某某可以担任新岗位的前提下构建和开展调和安稳的劳作联系。
(