许多小伙伴在了解了基金的买卖费用后股票型基金手续费,都会不由得提出疑问股票型基金手续费:

从买卖费的视点看,分明单笔股票的买卖手续费比基金手续费要低,那么我爽性直接去出资股票,岂不是省了一笔钱?

其实不然,手续费尽管变少了,可是,相对于出资基金,直接买卖股票未必是一个更优的挑选。

详细原因如下:

1. 单只个股的不确定性很高

买股票,单只个股面临着更多的不确定性,或遇到突发重要工作,或遭到商场心情的影响等等,股价动摇较大,时不时检测着出资者的心思承受力。

而挑选买基金,相当于出资了一个由专业组织办理的动态出资组合,涣散持有多个标的(如单只个股持仓占比很少超越10%)。

所以当出资组合中的单只个股呈现很大的动摇时,对基金全体的影响相对来说就没有那么显着啦!

2. 自主构建出资组合对出资者要求高

对咱们的小伙伴们来说,自主构建出资组合,对资金量和出资经历有必定的要求。

01 资金量

股票买卖的最小单位是一手,一手为100股,许多我们耳熟能详的牛股动辄每股100元以上(每手1万元),要想构建起由多只个股组成的出资组合,仍是需求较大资金量的。

而买基金对资金量却没什么要求,1元或10元起投,人人都能够得着。

02出资经历

一般个人出资者要想在股市上赚到钱,不只需求投入较多的时刻和精力,还需求具有必定的研讨根底,例如会看懂各项财务目标、剖析职业的开展空间等等,这都不是一件简单的工作。

而把理财的资金托付给专业的组织来打理,不失为一个省心的挑选

3. 出资“性价比”并不高

判别一项出资的“性价比”,常常会用到一个目标:夏普比率。

以基金为例,这个目标表明,一只基金在每承当一单位危险的情况下,可以获得多少超量收益。

一般来说,夏普比率大于1,代表出资组合的收益率高于动摇危险;

若小于1,代表出资组合的动摇危险大于收益率。

在运用夏普比率进行基金比较时,一般是数值为正,越大越好。

用公式来表明:

股票型基金手续费(股票型基金买卖手续费)

夏普比率=(出资组合预期收益率-无危险利率)/财物的动摇率

好啦,让咱们持续回到正题。

以商场干流的宽基指数来代表股票出资,用中证偏股型基金指数(930950)来代表基金出资,比照它们的夏普比率,成果怎样呢?

数据