来历：e公司

230名原告，4名代表人，历时一年有余，*ST辉丰证券虚伪陈说职责胶葛案总算迎来一审判定。证券时报·e公司记者从南京市中级人民法院官方微信了解到，7月16日下午3点，南京中院就该案作出一审判定：判定ST辉丰补偿其间224名原告出资丢失合计8719.92万元。

“该案是《最高人民法院关于证券胶葛代表人诉讼若干问题的规则》（以下简称‘代表人诉讼司法解释’）出台后，全省范围内适用一般代表人诉讼程序的第一案。”金融庭庭长黄伟峰介绍，“本案收效后，后续针对同一证券虚伪陈说行为提申述讼的出资者，能够直接裁决适用本案收效判定确认的丢失计算方法，既降低了出资者的维权本钱，也为相似证券集体胶葛的集约化解供给了范本。”

值得重视的是，7月16日当天，ST辉丰并未经过布告发表上述诉讼事项发展。

案情回忆：ST辉丰虚伪陈说，引发中小出资者索赔

2019年12月26日，ST辉丰发布《关于收到中国证监会江苏监管局的布告》。江苏监管局查明，ST辉丰涉嫌以下违法的现实：ST辉丰2016年年报、2017年一季报、2017年半年报、2017年三季报虚增经营收入和经营本钱；ST辉丰2016年年报、2017年半年报关于环保事项的发表与现实不符；ST辉丰关于公司高管被采纳刑事强制办法的暂时布告信息发表不精确。江苏监管局决议对ST辉丰责令改正，给予正告并处以六十万元罚款；对相关职责人员给予正告，并分别处金额不等罚款。

上述虚伪陈说被揭穿后，ST辉丰股价接连跌落导致出资者遭受丢失。2019年年末，证监会对ST辉丰的信息发表违法作出行政处罚，之后连续有多名出资者提出民事索赔，要求ST辉丰补偿因虚伪陈说给出资者形成的丢失。

南京中院官方微信发布的信息显现，作为最高院指定的证券胶葛代表人诉讼试点单位之一，2020年5月8日，南京中院对该案启动了代表人诉讼并发布布告，经审查契合条件的权利人都能够挂号参与诉讼。

权利人挂号布告发布后引起了广泛重视和反应，有167名出资者连续挂号参与此次代表人诉讼。南京中院经过线上和线下投票并行的方法，从167名原告中依法推选出3名代表人。南京中院又另指定中证中小出资者服务中心有限职责公司派遣公益律师署理的1名原告作为代表人。之后又有63名出资者请求弥补挂号参与本次代表人诉讼，终究由4名代表人代表230名原告进行本次一般代表人诉讼。

图片来历：南京中院微信大众号

值得重视的是，在案子审理过程中，两家出资者维护组织活跃维护出资者的合法权益。其间，中证中小出资者服务中心有限职责公司承受原告代表人许某的托付，派遣两位公益律师作为其诉讼署理人参与本案诉讼；中国证券出资者维护基金有限职责公司承受南京中院托付，为该案出资者丢失测算供给了技术支持。

一审判定：ST辉丰补偿224名出资者8719.92万元

南京中院于2020年10月28日举行庭前会议，于2020年11月16日、2021年5月11日两次揭露开庭审理。南京中院判定确定，ST辉丰信息发表违法行为构成证券虚伪陈说，法院托付中国证券出资者维护基金公司美国股市行情实时行情,美国股市行情实时行情,美国股市行情实时行情选用“同步指数比照法”测算证券市场体系的扣除份额及原告丢失进行测算。

7月16日下午3时，原告许某等230人诉ST辉丰证券虚伪陈说一般代表人案在南京中院一审宣判：

律师提示：其他受损出资者仍可另案申述索赔

原告代表人律师之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师表明，ST辉丰案是江苏省首例证券胶葛一般代表人诉讼案，对往后同类案子审理具有重要学习含义。比较一般诉讼方法罢了，一般代表人诉讼方法具有明示参加、快捷高效、收效判定效能扩张等重要特征。

“一审判定十分鼓舞人心，尽管没有收效，但对后续出资者索赔具有重要参阅效果。现在没有申述的受损出资者仍可另案申述索赔。”厉健律师表明，依据司法解释，暂定：在2017年4月26日至2018年4月20日期间购买ST辉丰股票，并于2018年4月20日后卖出或持续持有该股票的受损出资者能够索赔。索赔条件终究以法院确定为准。律师费在出资者获赔后付出。

证券时报·e公司记者注意到，现在厉健律师已经在微信号“厉健律师”上发布了索赔联系方法。他提示说，索赔手续很简单，出资者能够邮递供给资料，律师审阅出资者是否契合条件、索赔金额。“假如出资者契合申述条件并决议托付申述，律师将供给进一步预备申述的资料给出资者。出资者不用去法院，全权托付律师，耐性等候裁判成果。”

新闻延伸：ST辉丰因成绩发表不精确被出具警示函

ST辉丰7月7日收到江苏证监局行政监管办法决议书，确定公司存在以下违规行为：

公司于2020年10月20日发表2020年第三季度陈述，估计2020年净利润为1.5亿元至2亿元。2021年1月30日，公司发表成绩预告批改布告，估计2020年净利润为3000万元至4500万元。2月27日，发表成绩快报，估计2020年净利润为4157.71万元。4月28日，公司发表成绩快报批改布告，预2020年计净利润为－2.9亿元。4月30日，公司发表年度陈述，终究将2020年净利润锁定为－2.91亿元。

江苏证监局指出，ST辉丰2020年度成绩预告、成绩快报发表的归母净利润与年报发表数据存在较大差异，成绩预告、成绩快报信息发表不精确。决议对公司采纳出具警示函的监管办法，并记入证券期货市场诚信档案。

证券时报·e公司记者注意到，ST辉丰在5月15日晚间发表公司诉讼事项的布告，称近来收到盐城市大丰区人民法院送达的《案子受理通知书》，案由为“石家庄瑞凯化工有限公司股东知情权胶葛”。值得重视的是，河北商人郭俊辉环绕5000吨草旅行出资,旅行出资,旅行出资铵膦项目与ST辉丰产生胶葛，现在法院没有开庭。