自1994年以来，我国电气商场长时间存在着“两个德力西”的怪像。由胡成中创建的德力西集团作为行业龙头，为保卫自己的“名称权”，屡次诉诸行政和司法程序，要求“蹭名”的上海德力西开关及其子公司不得运用“德力西”字号，两边胶葛继续近30年。近来，最高人民法院的一则行政裁定书为这场长年累月的争端揭开了结局的曙光。

1984年，乐清人胡成中在家园兴办求精开关厂，很快成为当地最大的低压电器企业之一，后于1992年建立德力西电器公司和德力西电子元件厂，次年组成浙江德力西集团。

1994年，德力西集团一位股东的同乡、同学却在上海建立德力西开关厂，随后多年连续在沪建立德力西装潢、德力西企业发展等以“德力西”为字号的一系列企业。

1999年，已升格为全国无区域企业集团多年的德力西集团迎来一项严重收成——其注册商标“德力西”、“DELIXI”被国家工商总局评为“驰名商标”。同年，德力西集团开端经过向行政主管部门投诉、向法院提起诉讼等方法，企图处理“两个德力西”给商场形成误导、混杂的问题。

经过多年比武，德力西装潢、德力西企业发展等公司因违背诚实信用、公平竞争准则，在商场上对大众形成诈骗或误解，相继被撤消或改变他名。但由于种种原因，上海德力西开关厂却“换汤不换药”，更名为上海德力西开关有限公司仍然存续。在此之前，德力西集团也在上海建立了子公司——上海德力西集团，两个“上海德力西”并存令顾客愈加迷目。

更令德力西集团难以承受的是，上海德力西开关居然于2014年出资建立了另一家全国无区域企业集团——德力西联合开关集团。在经过行政程序未能处理问题后，德力西集团于2017年诉诸北京知识产权法院。

北京知识产权法院经审理以为，原告的字号为“德力西”，“德力西联合”与“德力西”二者均包括“德力西”，且“德力西”归于不具有固定意义的臆造词汇，而“联合”则归于显著性较弱的固定词汇，“德力西”与“联合”比较，“德力西”在“德力西联合”中的显著性更高，“德力西联合”相对“德力西”也未发生足以区别的新意义，故应确定“德力西联合”与“德力西”二者构成高度附近的字号。德力西联合开关集团“理应在成立时即知晓原告的企业名称，其请求核准、挂号与原告相同或近似的字号缺少合理根据，在其与原告的企业名称均不含行政区划的前提下，均运用包括‘德力西’的字样作为企业字号，极易形成相关大众的混杂、误认”。

北京知识产权法院作出判定后，德力西联合开关集团不服，上诉至北京市高院。北京高院终审维持原判，德力西联合开关集团仍不服，又以“二审判定确定现实不清，适用法律过错”为由，向最高人民法院请求提审改判。最高人民法院近来作出最高法行申7330号行政裁定书，以为德力西联合开关集团的请求不符合法律规定，依法予以驳回。

德力西集团法务中心负责人表明，经过多轮司法检查，“两个德力西”的对错是非现已一望而知，德力西联合开关集团拒不遵守终审判定，又向最高法请求再审，纯属糟蹋司法资源。最高法的此次判定有助于原审判定得以及早履行，一起进一步澄清了商场主体，鼓动了德力西集团坚决保护本身合法权益的决心。

德力西联合开关集团被北京知产法院、北京高院依法判定不得运用“德力西”字号，此次诉讼以德力西集团完胜结局。但德力西集团并未抛弃追查德力西联合开关集团的民事补偿职责，已向温州中院提起民事补偿诉讼。一起，德力西集团追查上海德力西开关的商标侵权和不正当竞争案也在上海普陀区法院审理中。最高法这一行政判定的到来，无疑具有重要的指导意义。