与此同时，其自诩毛利率高于同行是经营规划远高于同行所造成的，而实际上中信博净资产规划在同行“垫底”，到了2020年上半年，其净资产规划位列第三，其经营规划远高于同行或“夸大其词”。不仅如此，在中信博在问询回复中，其所发表的供货商年均收入，远高于官方发表的数据，其间是否涉嫌虚伪陈说？尚未可知。而其为“零人”供货商创收上亿元的状况，相同值得重视。
?
一、毛利率变化趋势异于同行，经营规划远高于同行或“夸大其词”
据发改动力〔2018〕823号文件，为促进光伏职业健康可持续开展，将合理掌握开展节奏，优化光伏发电新增建造规划；加速光伏发电补助退坡，下降补助强度等。
近年来，中信博经营收入增速逐年下滑。
据同花顺iFinD数据，2016-2019年以及2020年1-6月，中信博经营收入别离为7.68亿元、15.81亿元、20.74亿元、22.82亿元、12.77亿元，2017-2019年别离同比增加105.79%、31.19%、10.04%。
同期，中信博净利润别离为0.35亿元、0.43亿元、0.97亿元、1.62亿元、1.15亿元，2017-2019年别离同比增加22.91%、125.2%、66.85%。
需求指出的是，近年来，中信博出售毛利率的变化趋势异于同行。
据东方财富Choice数据，2016-2019年以及2020年1-6月，中信博的出售毛利率别离为25.26%、17.26%、20.54%、24.18%、25.9%。
反观同职业可比公司，同期，清源科技(厦门)股份有限公司(以下简称“清源股份”)的出售毛利率别离为28.02%、24.75%、25.75%、25.19%、30.8%；江苏爱康科技股份有限公司(以下简称“爱康科技”)的出售毛利率别离为18.2%、17.45%、17.99%、14.48%、19.51%；江苏振江新动力配备股份有限公司(以下简称“振江股份”)的出售毛利率别离为37.68%、29.73%、25.34%、19.43%、22.4%。
2016-2019年以及2020年1-6月，上述三家同职业可比公司出售毛利率的平均值别离为27.97%、23.98%、23.03%、19.7%、24.24%。
值得一提的是，中信博毛利率变化趋势异于同行的现象，也曾遭到上交所的重视。
据2020年5月24日签署的《中信博初次揭露发行股票并在科创板上市请求文件的审阅问询函之回复》(以下简称“第一轮问询回复”)，中信博被问及其同职业可比公司毛利率全体呈下降趋势，而其毛利率却持续上升的原因及合理性。
对此，中信博表明，其经营规划远大于同职业可比公司，且公司充分利用本身的规划优势提高对客户、供货商的议价才能，光伏支架产品毛利率逐年提高。
但是《金证研》沪深资本组研讨发现，中信博的经营规划或非远大于同职业可比公司。
据东方财富Choice数据，2016-2019年以及2020年1-6月，清源股份的经营收入别离为7.03亿元、7.83亿元、9.61亿元、12.5亿元、3.68亿元；爱康科技的经营收入别离为39.05亿元、48.56亿元、48.43亿元、51.26亿元、17.4亿元；振江股份的经营收入别离为8.23亿元、9.43亿元、9.8亿元、17.86亿元、9亿元。
可见，从营收规划来看，2016-2019年以及2020年1-6月，中信博的经营收入在同职业可比公司中均位居第二。
净资产方面，据东方财富Choice数据，2016-2019年以及2020年1-6月，中信博的净资产别离为4.12亿元、6.6亿元、7.57亿元、8.9亿元、10.05亿元。