编者按：
2020年，一场出人意料的新冠疫情，让世界被逼“大封闭”，按下“暂停键”。多年来一向评论的经济复苏问题，在2020年遇到了更大的逆风阻遏。
为应对疫情，各国无能为力推出财务、钱银和监管办法，现已避免了2008年那样的金融灾祸。
短期内，危机东山再起的危险依然存在，但眺望未来，仍可见一层达观的底色。
2020年，全球经济因新冠疫情遭到巨大冲击，堕入自二战以来最严峻的深度阑珊。
各国为提振经济，连续推出了十分规的钱银宽松方针和大规划财务影响方案。
据世界钱银基金组织(IMF)的计算，到本年11月，全球首要国家经过的财务影响方针现已达12万亿美元，约全球GDP的12%。
上述财务举动大致能够分为两类：一类是添加开销或抛弃收入(包含暂时性减税)，一类是流动性的支撑，包含借款、财务担保和向公共部门注资等。
财务方针与钱银方针左右开弓，使全球经济在三季度开端逐步复苏。IMF在10月猜测，2020年，全球经济增速将萎缩4.4%，这一降幅略小于该组织在6月份猜测的4.9%。
财务影响规划空前
从各国的体现来看，本年兴旺经济体的财务方针十分强势，而许多低收入经济体添加假贷的空间有限，境况极为困难。从主题上来看，本年各国财务方针紧紧围绕促进工作、发放福利、企业救助(包含减税、信贷支撑等一些列减负手法)、加大医疗开支等打开。
3月27日，美国总统特朗普签署了价值2.2万亿美元的新冠经济影响法案，这是美国有史以来规划最大的一项协助方案。其间包含：向公民直接发钱；发放赋闲救济金；超3000亿美元支撑中小企业；5000亿美元救助受冲击最严峻的职业；1美元支撑州政府和地方政府；至少1000亿美元支撑医疗系统等。4月，参议院又经过一份价值4840亿美元的追加影响法案。这些影响在短时间内取得必定成效，可是就在美国第二波疫情愈演愈烈之时，新一轮的影响方案却受困于两党之争而迟迟无法出台，至今难产。有观念以为，经济影响救不了美国，稳住疫情才是要害。
日本方面，该国本年前后推出了三次大规划经济影响方案，第三轮于12月8日发布，方案总规划达73.6万亿日元，财务开销部分达40万亿日元。本年4月和5月，该国两次推出大规划经济影响方案，规划超越230万亿日元。
欧洲方面，意大利、德国、法国等欧元区国家屡次推出不同规划的财务影响办法。欧盟连续推出5400亿欧元的抗疫救助方案和7欧元的欧盟复苏基金方案。12月10日，欧盟委员会主席冯德莱恩在交际媒体上表明，欧盟27个成员国领导人已就2021年至2027年欧盟长时间预算方案到达一致，总额1.8万亿欧元(含7欧元复兴基金)的长时间预算将用于打造一个更具耐性、愈加绿色和数字化的欧洲。
英国本年面临了史无前例的窘境，一边是“硬脱欧”的危险，一边是愈演愈烈的疫情。BBC称，英国的经济体现比世界其他首要经济体都要差。依据英国财务部在11月25日发布的《2020年开销检查》，为了应对新冠疫情，英国政府本年现已花费了2800亿英镑。政府借款估计在本财务年度到达3940亿英镑，相当于英国国内生产总值的19%，远远超越本财务年度的水平。
疫情拉大了殷实国家和贫穷国家的经济距离。作为全球首要经济体之一，印度的复苏脚步踉跄。本年为重振经济，印度一共推出了三轮影响方案，总额到达GDP的7.2%左右，但当局一向着重安稳的财务方针，规划十分有限。
大规划财务影响方针一方面应对了危机，给经济复苏带来期望，但另一方面也使全球财务赤字率问题杰出。依据IMF近期的测算，2020年，全球财务赤字率要比2019年高出9%，到达12%。美国问题最杰出，本年9月底财务赤字率到达15.2%。
各国应对症下药
现在，干流经济学家和世界组织都呼吁采纳更多的财务影响办法，在“全球同此凉热”的年代，各国政府应在方针方面持续加强协作与和谐，然后支撑赋有耐性、可持续、具有包容性的经济增加。
此外，IMF财务事务部主任Vitor Gaspar表明，下一年全球财务方针首先应要点支撑公共医疗系统，这将有助于处理大众的健康问题，促进人们康复决心，然后有利于经济活动和促进工作。因而，方针制定者有必要持续将公共卫生作为根除要务，一起坚持以灵敏的方法施行支撑性的财务方针，为可能会产生的经济转型做好预备。
值得一提的是，关于世界经济复苏来说，疫苗的广泛分发与使用十分要害，但期望疫苗能够解救经济是不切实际的，政府、商场、出资者都要警觉“疫苗达观主义”。在疫苗广泛使用后，各国才算能够真实地脱节大封闭，所以有关于疫苗的财务支撑也该持续，只要在世界规划团结一致时，兴旺国家和开展中国家的公民才干平等地享有疫苗和相关医治。
IMF还指出，财务方针的制定者还应当着力处理贫穷和不平等的问题，要想到达更强壮、可持续的经济复苏，现在就需要坚决的方针举动，保证将钱提供给遭到疫情影响最为严峻的集体。为此，政府能够持续保证弱势集体的收入，改进工作方案，促进社会工作，保证劳动力商场的稳健；加大对公共卫生领域的投入，保证人们能遍及取得医疗和教育服务；支撑中小企业的开展，协助其进行融资以及一系列的税收优惠方针等。各国政府还应当积极主动支撑气候友爱型出资，促进更有利于环境、有助于发明工作、由立异驱动的经济增加。
最终，IMF在10月发布的《财务监测陈述》表明：各国在针对自己国家的问题时，也需对症下药，经济影响办法的规划有多大、财务调整的恰当节奏怎么，这些问题都因国而异，尤其是取决于该国的经济阑珊程度、赋闲的规划以及获取融资的难易程度。相对而言，具有财务空间且受危机长时间影响的国家应推出公共出资等暂时性影响办法。财务空间有限、融资途径较少的国家应保证公共出资，一起进步税收的累进性，保证对高赢利企业恰当纳税，以期完成有利增加、有利公正的调整。