2019年6月23日周日晚间央视《焦点访谈》文字版：正当防卫：以正对不正
一段时间以来，像江苏昆山于海明致刘海龙逝世案、河北涞源女大学生王某某及爸爸妈妈致人逝世案等等，引发了广泛重视，这些工作都触及到了正当防卫权。什么是正当防卫，哪些情况下又是防卫过当，司法实践中又应该怎么界定？最近咱们的记者在河北省邢台市就采访到了一同这样的案子。
眼前这位村名叫董民刚（化名），家住在河北省邢台市巨鹿县的一个村庄，和大都一般乡民相同，董民刚每天忙着侍弄地步，照料家人，有时打打零工，过着安静的日子，可是了解他的人却知道，就在2018年夏天，董民刚扣人心弦了一次毕生难忘的工作。
让董民刚至今想起来还不太敢信任的这件事就发生在上一年的5月20日，那天晚上10多点钟，像平常相同，吃过晚饭，9岁多的小儿子写完作业在客厅现已睡着了，董民刚和妻子看了会儿电视，回到卧室预备歇息。
这便是跳墙进入自己家的人刁某某，家住巨鹿县另一个村庄。董民刚的妻子2016年打工时认识了刁某某，堕入感情纠葛，在那之后，刁某某就不断地到董民刚家里打扰恫吓，威胁董民刚与妻子离婚。眼前的刁某某满嘴酒气，看到董民刚后便是一顿拳打脚踢，随后闯入了董民刚和妻子的卧室。
看到刁某某肆无忌惮的行为，加上孩子还睡在客厅，董民刚赶忙来到卧室进行阻挠，可是，喝了酒的刁某某却并不罢手，拿出了一个金属物体，朝董民刚的脸上身上猛扎一气。
过后查明，金属物体是刁某某随身携带的轿车及家用钥匙，车钥匙金属部位与塑料柄结合处现已曲折，上面满是血迹。尽管无法恢复其时的场景，但从至今还留在董民刚面部、耳根部的疤痕，不难想象其时的情形。面临刁某某的继续殴伤和进犯，董民刚终究挑选了抵挡。
董民刚随手拿起的东西便是家里的这把剪刀。一番厮打之后，刁某某倒在了董民刚家的客厅里。随后，董民刚自动要求妻子先打了120急救电话，又打了110电话报警，自己留在原地。公安及医护人员很快赶到了现场。公安部门的侦办及尸检显现，刁某某死于当晚的打架。
2018年8月4日，案子由巨鹿县公安局侦办终结，邢台市公安局检查后，以董民刚涉嫌成心杀人罪，向邢台市人民查看院移交检查申述。
案子移交到邢台市人民查看院后，查看官温可红详细承办。温可红在检查檀卷后注意到，刁某某深夜跳墙进入别人住所，成心寻衅殴伤别人，董民刚被逼进行抵挡，其行为具有防卫性质。2018年9月19日，邢台市人民查看院将案子退回公安机关，要求补充侦办。
公安部门补充侦办显现，刁某某其时处于醉酒状况，血液中酒精含量高达每百毫升204毫克，并对董民刚进行了继续的殴伤谩骂。
就在查看机关对补充侦办檀卷审理期间，一封大众来信寄到了邢台市查看院，这封信来自于董民刚地点村，提出董民刚的行为归于正当防卫。随信附有970多名乡民签名。邢台市查看院查看长邢伟看到这封信后，结合之前的阅卷作业，进一步清晰了查看方向。
2018年12月4日，邢台市查看院第2次将檀卷退回公安机关，要求补充侦办，公安机关第2次补查后，以为董民刚的行为显着超越必要极限，归于防卫过当，以成心杀人罪移交邢台市人民查看院。邢台市人民查看院经研讨后，决议发动自行侦办。经过入户造访，实地勘查，更多的现实浮出了水面。
查询显现，刁某某是个小包工头，曾因伤害罪获刑，在结识董民刚的妻子后，为到达长时间强占的意图，屡次收支董民刚家中，对董民刚凌辱打骂。就在2018年5月20日晚上，醉酒状况的刁某某使用车钥匙对董民刚头部、面部狂戳猛扎后，强逼满脸鲜血的董民刚下跪，立刻写离婚协议。
依据刑法规则，为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法侵害，而采纳的阻止不法侵害的行为，对不法侵害人形成危害的，归于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫显着超越必要极限形成严重危害的，应当负刑事责任，可是应当减轻或许革除处分。那董民刚终究拿起家用剪刀抵挡并刺死刁某某的行为，归于什么性质呢？董民刚说，工作发生后，他一度十分失望。
董民刚在看守所中岁月难熬，备受折磨的时分，查看机关也承受着巨大的压力。
对查看机关来说，假如依照传统办案思想，能够按程序将案子提起公诉到审判机关，由审判机关终究确认案子性质。可是，本着对法令、对现实、对当事人高度负责的精力，邢台市查看院集结精干力气，屡次到巨鹿县听取公安、查看院定见，剖析研判。就在公安部门第2次补充侦办期间，最高人民查看院发布了包含江苏昆山正当防卫案在内的系列辅导事例。参照事例，结合本案实践，邢台市人民查看院依法检查，确定董民刚的行为归于正当防卫，2019年2月15日，对董民刚作出不申述决议。
2019年2月18日，邢台市人民查看院揭露宣告对董民刚的不申述决议。
2019年5月21日，河北省人民查看院对刁某某家人提出的申述作出复查决议，保持邢台市人民查看院的不申述决议。历经一年风雨，董民刚一案落下了帷幕。
正当防卫不是“以暴制暴”，而是“以正对不正”，鼓舞人民大众同违法犯罪行为作斗争，有用维护合法权益。可是客观地说，受法律理念、环境影响，在实践中正当防卫权实质弱化，或许确定过于严苛，或许出于平衡考虑做出裁判，立法初衷未得到充分体现。怎么维护“正义不向非正义垂头”，董民刚一案给出了答案，查看机关的勇于担任、忠实履职，让正义没有迟到，让现实回归了本相。正如2018年12月，最高检印发正当防卫辅导性事例时所指出的，清晰正当防卫的边界规范，意图便是在于惩恶扬善，宏扬正气，让人民大众在每一个司法案子中都感受到公平正义。