作为物料运送设备制作商，杭州和泰机电股份有限公司(下称：和泰机电或发行人)深主板首发请求拟募资72910.91万元别离用于“年产300万节节操距运送设备链条智能制作项目”“卸船提高机研制及产业化项目”和“提高设备技能研制中心建设项目”。但是和泰机电招股书中关于共同行动听所涉纳贿事情职责的发表不只涉存在信息对立职责误导景象，且关于实控人拆借资金未还金额也存在与财报信息不相契合的景象。

纳贿事情成果终究谁是受益者

据和泰机电申报材料，作为发行人共同行动听之一的徐英，2003年至2014年间为取得运营企业土地征用、拆迁补偿、土地调剂、征迁、设备出售等方面的协助，曾作为纳贿方触及三起(朱某、高某、赵某)纳贿案子，纳贿金额别离达1120万元、50万元、23万元。

申报材料称，依据发行人、徐英及其他相关方的银行流水记载，发行人并未向徐英供给朱某、高某、赵某案中的纳贿资金。徐英并未为发行人获取不正当利益，发行人不存在遭到行政处分、刑事追责的危险。2010年至2014年间征地拆迁补偿合规合法，不存在违规操作的景象。

图片来历：发行人预更新稿

而据发行人股权改变史，彼时徐青、徐英姐弟直接或直接持有发行人股份比100%，且徐英持股份额达49%。且据朱先良纳贿案案情，2012年9月朱先良掌管经过了对和泰机电公司的1.58亿元拆迁补偿款，但该价格超出了补偿底价。明显与发行人所称“未为发行人获取不正当利益”相对立。

图片来历：我国裁判文书

此外关于赵某纳贿案中徐英触及的23万元，发行人称不属于“情节严重”或“情节特别严重”的景象。

图片来历：发行人预更新稿

而据两高关于处理纳贿刑事案子详细使用法令若干问题的解说，纳贿数额在二十万元即应当认定为刑法第三百九十条第一款规则的“情节严重”，且第十条指出，向三人以上纳贿的，一般不适用缓刑和免予刑事处分。

图片来历：最高人民检察院站

实控人未还金额与财报缘何不符

因违法成本低，控股股东的操控权缺少有用监督，乃至存在控股股东凌驾于内部操控之上的状况，控股股东或实控人乱用权力占用公司资金的事例层出不穷。关于发行人陈述期内与徐青、徐英、和泰控股屡次资金拆借的景象，发审委也要求阐明原因、合理性、合法合规性，相关拆借资金的用处，是否构成大股东资金占用。

申报材料显现，2019年发行人向徐青拆出资金177.54万元，回收218万元。其间121.54万元资金用于其子女生活费；2020年发行人向徐青拆出资金1115.14万元，回收1101.95万元。其间69.10万元用于其子女生活费，821.04万元借予朋友公司运营。陈述期内徐青占用公司资金参照银行一年期借款基准利率已于2020年8月归还了所占用金钱本金及利息。徐英个人原因累计占用公司资金205万元，上述金钱本金及利息已于2020年10月回收。

需求指出的是，2020年徐青从发行人处拆借821.04万元借予朋友公司运营，相关金钱回收时刻为2021年7月。而发行人2020年底应收款余额仅为644.67万元，且应收款方名单中也未呈现发行人实控人的姓名。

图片来历：发行人预更新稿

值得一提的是，本次发行前和泰机电仅有四名股东，和泰控股(杭州和泰控股有限公司，曾用名：杭州培信出资有限公司)作为发行人控股股东，持股比为80.41%；海泰精华﹝杭州海泰精华创业出资合伙企业(有限合伙)﹞作为发行人职工持股渠道，持股比为17.53%；自然人股东徐青、徐英别离持股比为1.05%、1.01%。实控人徐青经过直接和直接方法算计持有发行人45.87%股份；徐英(徐青之姐)经过直接和直接方法持有发行人4.68%股份；冯以琳(徐英之女)经过和泰控股直接持有发行人39.40%股份。且徐青、徐英及冯以琳为共同行动听。徐英1995年6月至2020年10月曾历任和泰有限(发行人前身)职工、副董事长、董事。不过，就在发行人冲刺上市前夕的2020年10月，徐英退出了董事职位。徐青则曾在2019年7月至2020年10月期间退出董事长职位，改由其表兄、彼时的董事、财政负责人童建恩出任。直至IPO前夕徐青才又从头出任董事长一职。

2019年至2021年度，和泰机电经营收入别离为33525.93万元、41047.38万元和51165.41万元，扣非净利润别离为7367.73万元、9978.98万元和14354.48万元。营收和扣非净利润稳定增长的状况下，结合从前频频的资金拆借及高管人员的频频变化，实控人一家股权高度集中的危险或需要考虑。