中信金通证劵和浙商证劵
2、浙江浙商证券财物办理有限公司怎么样？简介：浙商证券股份有限公司是我国证监会赞同建立的归纳性证券公司。浙商证券是长三角南翼区域的财富办理机构，全资控股浙商期货有限公司、浙江浙商本钱办理有限公司和浙江浙商证券财物办理有限公司，主建议建立浙商基金办理有限公司，构成“证券+期货+基金+资管+创投”的金融产业布局，为客户供给归纳投融资服务和产品。公司首要事务包含证券生意、出资银行、财物办理、财务顾问、出资咨询、证券自营、期货事务、直接出资、融资融券等，其间，财物办理、出资银行、证券生意、期货生意等事务。
法定代表人：盛建龙
建立日期：2013-04-18
注册本钱：120000万元人民币
所属区域：浙江省
一致社会信誉代码：91330000066913005R
运营状况：存续
所属职业：租借和商务服务业
公司类型：有限职责公司
人员规划：100-500人
企业地址：杭州市下城区天水巷25号
运营范围：证券财物办理事务,揭露征集证券出资基金办理事务。
3、股票资金消失。方正证券收买浙江证券后，我在异地不能操作。电话查询，股票资金现已不存在。不是吧，那跟你一个证券的其他客户呢？
4、浙江哪家证券公司比较好财通证券，本乡的，营业部也多
5、新股中签了780878浙商证券股票能涨多少五、六个板吧
6、有没有人下载浙商证券的？现在证券公司多了去了，大都迥然不同。
7、华讯出资：浙商证券代客理财为什么巨亏3000万?华讯出资在我国裁判文书网注意到一则民事判决书，揭开了一同散户与纪念日大佬的出资纷争。部分情节曲折离奇，颇具回转意味。
这事还要从2015年说起。
据华讯出资了解，2015年老太周某茹在街坊李某路的陪同下开通了期货账户，成果不到3个月，账户里的3000万爆仓亏本只剩余45万元，过后发现账户曾被人私自大举操作。而李某路则是时任浙商证券有限公司(以下简称“浙商证券”)专职党委副书记兼纪委书记、监事长。
依照周某茹的说法，2015年4月，李某路回绍兴向周某茹描绘证券市场出资远景，夸张出资收益，要求她开户出资，并许诺供给股票信息及参加浙商证券发行认购。
依据李某路在浙商证券的高管身份，以及两边的朋友兼街坊联系，周某茹信任了李某路的表述。2015年4月13日，依照李某路的要求，快速办理了悉数开户手续，“并没有奉告、测验危险且在不知情的状况下在开设期货账户的有关材料上签字”。
周某茹对华讯出资标明，李某路曾奉告她，开设期货账户仅仅协助其撮合资金做对冲事务，不会亏本。后周某茹应李某路要求向证券账户对应的银行账户汇入了3000万元，周某茹称她自己“未自行也未托付别人进行任何证券生意行为”。
2015年6月30日，李某路电话奉告周某茹账户爆仓，3000万元仅剩余40多万元。2015年7月3日，周某茹再次查询账户时，发现仅剩45.06万元，丢失达2954.94万元。
周某茹称，事发后，她打印生意账单发现“账户被人私自大举操作，致使账户资金严重丢失”。
周某茹以为，浙商证券和浙商期货违反证券法等法律规则，疏于办理，缺少监管，在开户时不作危险提示，开户后呈现周某茹账户暗码被篡改等景象，指派李某路以浙商证券名义进行营销，缺少从业底线，诈骗并诱导周某茹开户;李某路违反证券从业人员不得代客操作的规则，私行修正客户暗码歹意操作账户，致使周某茹遭受巨大丢失，三被告构成一起侵权。
众所周知，2015年6月中旬沪指冲高后敏捷回落，牛市草草收尾。
本案庭审中，还揭开了一个新的现实，华讯出资了解到，李某路和周某茹均认可：李某路自2005年开端为周某茹证券账户进行操作，银证转账和银期转账的暗码相同。
也就是说，在2015年操作期货账户的十年前，李某路就现已开端操作周某茹证券账户。
在本案的胶葛发生后，周某茹曾向法院申述，后又撤诉。此外，她还曾向浙江证监局反映相关问题。
华讯出资查询到，依据浙江证监局于2016年2月29日向浙商证券出具的《关于对浙商证券公司采纳责令改正办法的决议》显现，浙商证券存在公司原监事长李某路暗里承受客户托付理财引发诉讼胶葛等问题，反映出公司内部操控不完善，运营办理存在危险。
杭州市中级人民法院一审以为，上述现实标明周某茹对李某路操作其期货账户进行生意是明知且认可的，故周某茹诉称其未托付别人进行任何证券生意行为与查明现实不符。
法院一起以为，因李某路未经周某茹赞同，在5月19日再次修正生意暗码，客观上阻止了周某茹即时了解和操控其期货账户的生意状况，且李某路修正暗码后私行进行生意的行为造成了周某茹期货账户的巨额亏本，侵害了周某茹的产业权益，依法应承当相应的民事职责。周某茹在李某路私行修正暗码后未即时加以阻止，也存在必定差错，应自行承当部分结果。
法院查实，涉案期货账户在2015年5月19日期初权益为2013.84万元，当日入金785万元，在2015年6月29日期末权益为45.04万元，亏本金额2753.80万元，法院酌情确认李某路承当该丢失70%的补偿职责，即1927.66万元。关于相关借款利息的诉请，法院也予以支撑。
总结：华讯出资提示，高收益引诱下代客理财不可取
证券从业人员禁止借用家人证券账户炒股、不能暗里代客理财的规则本是券业的铁律，但仍不时有人“逼上梁山”触碰职业红线。
代客理财的特征包含以全权托付、赢利分红等方法，拐骗出资者汇款协作，或抛出对客户许诺出资收益或无出资丢失的钓饵，诱使客户交出账户操作权，赞同其直接替代客户操作。
对出资者而言，托付理财也要稳重，进步危险意识。
修改：华讯出资