日前，某大型券商研讨所安排电话会议因过错约请嘉宾，遭到当事公司反对，再度激起商场对券商投研“乌龙”的热议。无独有偶，监管部门此前就剖析师各类标题“奇葩”的研报进行点名通报，直指券商投研圈的虚浮乱象。
券商研讨所内部人士剖析，受排名查核压力以及分仓佣钱准则要素影响，剖析师的投研才能逐步遭到异化，戏弄文字、追逐热门的操作替代了根底的调研作业，令“奇葩”和乌龙的研讨陈述一再呈现。另据知情人士泄漏，某些研报背面隐藏着研讨员、上市公司、中介安排之间羁绊的利益链条，构成研讨员独立性损失。
在买方安排眼中，某些研讨员良莠不齐，导致部分调研可信度不高，虚伪研报一再被打脸，券商投研价值存在日薄西山的远忧。某些券商研报乃至被视为商场“反向目标”，传统卖方研讨方式遭受检测。
频发乌龙闹笑话
研报奇葩遭整治
日前，某大型券商研讨所安排的一场电话会议发生了“李鬼”作业，出席会议的所谓某公司高管宣布引起争议的言辞，但过后发现此人系滥竽充数。
这仅仅券商投研江湖乌龙之一斑。“有些研讨员会把道听途说且没有实地求证的音讯写进研报，有些则是缺少调研根底、成心夸张出资标的市值而强行荐股。还有研讨员在要害信息的数据计算上犯错。形形色色的乌龙作业层出不穷，券商投研的专业性遭到出资安排的质疑。”曾担任某中型券商研讨所所长、现任私募基金办理人的林生（化名）坦言，由于职业存在浮躁习尚，券商研讨员缺少根底调研、盲目追逐热门的状况日益增多，导致乌龙陈述泛滥成灾，投研质量堪忧。
一起，为招引商场重视、获取眼球，近年研讨员编撰研讨陈述时在行文用词上做足功夫，但内容空洞，缺少实践价值，屡次呈现“奇葩”标题的现象。某券商的通讯职业研讨员坦言，每年除了年中、年终的定时战略陈述之外，每当商场、宏观方针有新动态，都需求紧迫盯梢热门赶写陈述。在互联传达年代，为了添加点击率，某些研讨员费尽心机，假如不在陈述中参加别致深邃的词汇、歌词乃至古诗文等元素，就没办法从商场上海量的陈述中锋芒毕露。由于时刻严重、竞赛剧烈，相当多的研讨员为取得商场名声而不得不批量生产陈述，其间不乏凭空捏造、夸张其词、抄袭同行的状况，然后引发争议。
关于研报乱象，监管部门已出手整肃。日前，证监会点名批判单个研报，指出其标题具有显着的夸张、诱导性，与陈述内容的逻辑关联性不强，反映了券商内部合规机制不严的缝隙。证券公司及证券剖析师在研讨陈述发布中存在审慎性缺少、标题过度夸张、内容具有误导性、质量操控不到位等合规危险，已偏离了作为专业安排、专业人士需秉持的专业、合规、客观、为出资者担任的基来源则和情绪。
上海证监局、北京证监局4月下发《关于进一步标准发布研讨陈述等事务行为的告诉》，标准研报的发布方式。中国证券业协会4月发布音讯称，单个证券剖析师编撰的证券研讨陈述存在用语不客观、
不审慎、过度文娱化、低俗化等问题，违反了协会有关规定，对6名从业人员采纳自律惩戒办法，并将相关状况记入协会从业人员诚信信息系统。业界人士以为，监管部门对研报内容的一系列监管要求，有望削减研报乱象，使券商研讨安排回归来源。
研报打乱商场
隐藏错综利益链
不少资深券商研讨员表明，由于职业敏捷扩张，研报质量有所下降，券商研讨安排竭尽各种方法招引出资安排的重视，导致本来需专心公司根本面的研讨作业蜕变为投合商场热门和概念炒作的荐股。投研职业的趋势性改动在必定程度上引发了各种问题的发生。
“出资者的急于求成以及基金办理人对排名的追逐，根本面研讨又无法为如此短期的股价动摇供给牢靠的指引，所以职业被逼改动，其根本方向是价值出资的式微和气势出资（或趋势出资）的鼓起。随后迫使卖方剖析师从‘研讨公司’转变到‘研讨股票’，迫使卖方剖析师开端亲近重视股价改动的动量和催化剂，迫使卖方剖析师开端费尽心机去寻觅短线的出资时机。这便是现在职业所说的卖方研讨买方化，买方行为短期化的现象。”安信证券首席经济学家高善文曾在博文中就投研乱象做出这样的点评。
“佣钱分仓这种收益方式构成后，对券商剖析师的研讨构成了详细的查核目标，也让券商投研和买方安排之间构成了利益绑定，构成传统内部投研的服务呈现异化。一起，职业界排名的鼓励和内部查核机制的两层压力也令剖析师的投研才能被商场化定价机制所劫持，这种买方安排买卖和券商投研之间构成的互动，实践上也是主导券商投研方向的首要驱动力。”林生表明。
在商场人士看来，许多乌龙研报或调研不厚实的内容频频呈现将直接影响商场资金的走向。对单个上市公司投研的误读乃至成绩误判，无疑成为二级商场股价的反常动摇的诱因之一，乃至或许构成商场紊乱。日前，某券商研讨陈述对一家医药上市公司的专利诉讼发展做出了达观的判别，引发该公司股价异动，买卖所为此宣布监管问询函。后经公司核对弄清，该研报内容与实践状况不完全相符。
本年6月，上交所新闻发布会就研报乱象做出通报并表明，专业安排出具的职业研讨陈述对判别上市公司出资价值有积极作用，经过传达后也会对股价发生直接或直接影响。但实践中发现，一些揭露发布的研讨陈述存在缺少客观依据、定论片面草率、内容无中生有乃至制作“噱头”等问题，简单误导中小出资者跟风买卖。
知情人士泄漏，某些看似过错百出的研报背面隐藏着扑朔迷离的利益链条，触及有市值办理要求的上市公司、获取高额出资报答的资金方、联接各方利益的经纪等人物。作为卖方安排的研讨员或剖析师是利益链条上的重要一环。
“有时研讨员引荐股票会遵照一个套路，先与上市公司或安排进行‘勾兑’，然后与中心客户沟通、路演，比及概念炒作将股价推高之后，再接连发布给出引荐评级的研讨陈述，最终知道信息的出资者往往也是最终的接盘者。”一位了解买卖双方资源运作的出资人士表明，在出资圈的食物链中，卖方安排往往处于最低端，往往做的是纯属合作性作业，但研讨员本身可获取丰盛的人脉资源和信息优势，然后添加商场话语权。许多时分，研讨员不敢开罪买方安排或上市公司，即使发现调研的上市公司存在问题，也或许采纳隐晦的方法或爽性疏忽，经过发布唱多的研讨陈述，在要害时点合作利益方进行相关运作。
“只要在某个职业占有食物链的顶端，他人搞不定的作业你能搞定，上市公司对职业的了解都没有你深化，手里能够动用的一二级商场资源无人能敌，才或许成为他人眼中有价值的研讨员。”一位闻名的战略剖析师总结说。在更多研讨员看来，为了获取有价值信息乃至内情信息来取得买方安排认可，日常作业往往需求花费许多的时刻和精力去运营人脉，然后较难安心做根底研讨。有的剖析师成名后会建立自己的各类买方群，以扩展其口碑营销，发挥其研讨的价值。
荐股陈述质量堪忧
投研职业机制待优化
由于研讨员职业良莠不齐、虚伪研报频被打脸，券商投研价值遭到质疑，投研职业遭受信任危机。
在业界人士看来，研报的犯错率居高不下，作为出资决策参阅的价值下降，有的研报乃至被商场视为“反向目标”。有第三方安排计算近两年券商的战略陈述准确度显现，2014年，无论是猜测股点拨位仍是引荐“金股”，大部分券商的准确率都不太高，其间56%的券商在大盘点位上猜测犯错。在发布“金股”的11家券商中，失误率遍及在20%以上，其间某大型券商由于47.05%的荐股失误率获选“最不靠谱的券商”。2015年，26家券商引荐的不少带“中”字头的蓝筹股体现令人绝望。
“现在真实深化看清职业本质或上市公司根本面的研报不多，许多陈述只能扫一眼，根本能够疏忽不看。假如研报没有根本逻辑，直接对上市公司给出市值预期，或许猜测目标价是多少，则实践意义不大。”某基金公司出资总监表明，许多券商研讨员并没有厚实剖析上市公司财务报表、实践运营状况，仅依据商场热门趋势或方针意向，大致预算成绩远景或赢利增幅空间，然后就给出引荐评级的研报，明显不能作为出资决策的首要参阅。
深圳一位中型私募基金担任人以为，现在许多券商研讨陈述的内容水分多、干货少，关于出资决策的实践参阅价值不大。“假如对某职业或某家上市公司感兴趣，咱们会许多看研报作为根底的案头作业，然后找略微靠谱的研讨员或剖析师做暗里深度沟通，再依据自己的出资逻辑和结构进行出资判别。”
剖析人士以为，当时监管部门加大对投研乱象的监管力度，或许会在必定程度上改动投研质量不高、乌龙频出、利益链条纠葛的局势。投研安排也需整理浮躁的职业习尚，改动传统的查核点评机制，提高专业出资服务才能，遵照独立、客观的准则，以谨慎、厚实的执业情绪来从事根底研讨作业，真实发挥好服务商场和出资者的职责。有基金司理主张，能够建立安排研报公信力台账系统，施行电子存案，经过周期性鉴定，筛选出公信力较强的安排和媒体。