本报记者曹卫新

因控股股东长城集团3.5亿元告贷被迁入担保胶葛的长城影视(002071)日前在回复深交所重视函时对外宣布了担保事项产生前后的部分细节。

除泄漏长城集团近年处于继续扩张发展期,受大环境影响现在阶段性负债压力较大外,公司还在回复公告中初次提及《担保函》中签字盖章问题。

虽然公告中并未泄漏长城集团及公司董事长赵锐均是否已对《担保函》触及的签字盖章真实性作出表态,不过在上海明伦律师事务所律师王智斌看来,在担保一事上,长城影视(002071)实践操控人、控股股东未照实宣布对外担保状况,已涉嫌构成虚伪陈说。初步判断,2018年9月25日至2019年1月10日期间买入长城影视(002071)且2019年1月10日仍持股的出资者,有权就其丢失向长城影视(002071)实践操控人、控股股东提起索赔诉讼。

2019年1月10日晚,长城影视(002071)发布公告称,公司经过中国证券挂号结算有限责任公司体系,查询到公司控股股东长城集团持有的公司1.7亿股股份,于1月8日被山东省高档人民法院司法冻住。次日晚间,公司发布的一则《关于严重诉讼事项的公告》,揭开了控股股东股份遭冻住的原委。

公告显现,2018年9月20日,长城集团与横琴三元勤德财物办理有限公司(以下简称“横琴三元”)签署《协作结构协议》,并在此根底上签订了《告贷协议书》,约好横琴三元向长城集团供给3.5亿元融资告贷,一起,长城集团向横琴三元供给了长城影视(002071)的《担保函》。后因两边对中心条款的实施产生争议,横琴三元向山东省高档人民法院申述,恳求长城集团偿还实践产生的悉数告贷本金3.5亿元及利息、违约金,一起要求长城影视(002071)实践操控人赵锐勇及公司对长城集团所触及的悉数债款承当连带责任担保。

根据最新宣布的问询函回复公告,到2018年9月30日,长城集团财物负债率达77.71%。

「股票002490」3.5亿元违规担保纠纷细节曝光长城影视(002071)实控人涉嫌虚假陈述

针对现阶段资金紧张问题,长城集团已方案经过股权、债款、股债结合、债款展期、财物办理、市值办理等多种形式,敏捷盘活存量财物、优化负债结构,完成杰出的资金流,与多家具有实力的协作方洽谈战略出资协作的一起,也在活跃与纾困基金及其他组织交流,以纾困债款、股债结合等形式处理。

记者注意到,在问询回复公告中,长城影视(002071)表明,公司现在生产经营一切正常,未受上述事项的影响,与长城集团产生合同胶葛的横琴三元并未对公司提出其他直接影响公司生产经营的建议。按此表述,横琴三元是否现已撤回此条件出的公司对长城集团所触及的悉数债款承当连带责任担保的诉讼建议。

记者拨打公司最新宣布的董事长兼董事会秘书赵锐均的揭露电话进行求证,其揭露电话一向无人接听。

关于长城影视(002071)3.8万户股东来说,因控股股东3.5亿元告贷引发的担保胶葛上市公司除存在连带责任担保危险外,还面临着危险警示的危险。

根据《股票上市规矩》的规矩,公司向控股股东或许其相关人供给资金违背规矩程序对外担保,呈现上述景象的,买卖所有权对其股票实施其他危险警示。2018年10月底,因为未实施内部批阅决策程序开具商业承兑汇票、对外担保、控股股东及实践操控人资金占用等事项,中南文明(002445)被戴上了ST帽子,证券简称现已变更为“ST中南”。

深交地点重视函中对此提出了质疑,要求公司详细阐明构成上述担保的详细进程及后续拟采纳的应对办法,是否构成《股票上市规矩(2018年11月修订)》第13.3.1条规矩的危险警示景象并请律师宣布专业定见。在对问询函的回复中,公司并未清晰表态是否构成规矩规矩的危险警示景象,其表明已发动公司内部对本次涉诉事项的全面核对,经自查未发现公司存在任何关于上述事项的审阅流程及相关文件。现在涉诉事项尚未经法院审理,是否构成《股票上市规矩(2018年11月修订)》第13.3.1条规矩的危险警示景象尚在核对中。

“如果在担保案子进程中公司遭受了丢失,根据公司法第152条的规矩,董事、高档办理人员违背法令、行政法规或许公司章程的规矩,危害股东个人利益的,股东能够向人民法院提申述讼。”担保事情产生后王智斌在承受《证券日报》记者采访时曾表明,此案暴露出公司在用章一事上存在着违规行为。

在查阅公司有关担保事项相关公告后,王智斌告知记者,长城影视(002071)实践操控人、控股股东未照实宣布对外担保状况、已涉嫌构成虚伪陈说。初步判断,2018年9月25日至2019年1月10日期间买入长城影视(002071),且2019年1月10日仍持股的出资者,有权就其丢失向长城影视(002071)实践操控人、控股股东提起索赔诉讼。

“出资者的索赔诉讼需要以证监会的调查和处分为条件,咱们将亲近重视相关发展。”在王智斌看来,2019年1月11日至今,中小板(159902)指上涨6.87%,可是长城影视(002071)股价下跌了15.97%,可见相关事项对股价的负面影响十分直接,出资者丢失与相关责任人违规行为之间的因果关系十分清晰。

关于公司所涉违规担保一事,本报将继续跟踪报道。股票上市公司新闻