3月7日，北京商报记者得悉，自上一年10月起就一向争辩不休的家用美容仪“镍超支”一事总算有了结论。全国家用电器规范化技能委员会日前表明，关于检测美容仪时选用的GB28480-2012《饰品有害元素定量的规则》，适用于各种原料的饰品(珠宝玉石在外)，一起，国家商场监督管理总局也进一步清晰回应：美容仪不是饰品，不是该规范的规制范畴。

据了解，此事情争辩源自2020年10月，央视一则关于美容仪的报导，该报导提及测验的10款美容仪有6款“镍超支”，可谓一石激起千层浪，“美容仪还能不能买，运用究竟安不安全？”一时引发顾客很多重视。

据悉，其时参照的是当时全球镍规范要求最为苛刻的欧盟镍规范REACH法规，该法规检测目标为穿戴24小时以上的金属纹饰物。

针对此事，近来，全国家用电器规范化技能委员会美容及其他用具分技能委员会在回应“关于家用电子美容仪相关规范信息咨询”一事中发文表明：现在国家对美容仪适用的强制性国家规范是GB4706.15-2008《家用和相似用处电器的安全皮肤及毛发护理用具的特殊要求》和GB4706.85-2008《家用和相似用处电器的安全紫外线和红外线辐射皮肤用具的特殊要求》。一起这两项规范应该与GB4706.1-2005《家用和相似用处电器的安全通用要求》合作运用。而关于GB28480-2012《饰品有害元素定量的规则》，该规范文本第一章适用范围就指出“本规范适用于各种原料的饰品(珠宝玉石在外)”，一起主张，该强制性规范是否用于电子美容器的问题应向国家规范化行政主管部分进行咨询。

国家商场监督管理总局规范技能管理司强标处则进一步切当回应称：GB28480-2012的适用范围中清晰界定了该规范适用于除珠宝玉石以外各种原料的饰品，家用美容仪不是饰品，不是该规范的规制范畴。

有关剖析指出，“镍超支”问题正是因为美容仪资料安全相关的规范相对滞后引起。现在国内外并无美容仪镍超支的相关规范，因而“国家应尽早出台家用美容仪方面的相关规范”，成了很多企业关怀和呼吁的论题。

多名美容仪、脱毛仪职业人士表明，因为检测规范不清晰，小家电美容仪、脱毛仪职业较为困扰，期望国家相关部分的表态，能让职业重归有序健康发展。

雅萌相关负责人对北京商报记者表明，近期美容仪颇受重视，因为单个媒体引证过错引发了对雅萌美容仪ACE和MAX产品的失实报导，公司方在此作出严肃弄清：央视并未报导和检测雅萌美容仪ACE和MAX，包含该两款仪器在内的雅萌上市的各项产品经过的测验报告多达70多份，包含电器安全、资料安全和人体安全，也包含欧洲REACH规范。

依据商场调研公司GfK的统计数据显现，2020年前三季度，家用美容仪销量同比增加20%以上。其间，重要细分范畴抗衰类家用美容仪销量年复合增加率高达33%。跟着商场的扩展，家用美容仪规范拟定也箭在弦上，日前威凯检测联合了包含碧捷(广东)洁净科技有限公司、中山大学隶属第三医院、四川大学华西医院等多家单位一起参加集体规范拟定，走出了家用美容仪规范拟定的第一步。