一次奇怪的董事会换届延期，不只让公司监事会主席高呼“有内部人操控”，也引来了深交所的重视。

日前，康强电子(002119.SZ)发布了对深交所重视函的回复公告，就深交所提出的董事会，监事会延期原因，是否影响公司运营运作以及内控是否有缺点问题做出回复。

界面新闻记者注意到，虽然康强电子在有关问题中一力弄清，但从同日公告来看，董事会换届一拖再拖，各方股东之间对新任董事会人选显着存在极大的争议。

依据组织，康强电子第六届董事会任期应于2021年2月27日届满，所以早在1月18日，公司董事会就向持有公司百分之三(含其一起行为听持股)以上的股东宁波普利赛思电子有限公司(以下简称“普利赛思”)及其一起行为听、宁波司麦司电子科技有限公司(以下简称“司麦司”)及其一起行为听、任伟达及其一起行为听、公司股东华润深国投信任有限公司-泽熙6期单一资金信任计划的办理人华润深国投信任有限公司(以下简称“华润深国投”)宣布搜集第七届董事会董事提名人、第七届监事会监事提名人的函。

随后的1月26日和1月29日，任伟达及其一起行为听，普利赛思及其一起行为听如期供给了提名人选和相关材料。

不过，在2月25日，董事会以鉴于到第六届董事会任期届满之日，提名委员会没有构成有用抉择为名，向一切董事宣布《关于董事会延期换届的董事定见书》，记者注意到，公告标明，该定见书由董事长郑康定和其他三位独立董事袁桐、彭诚信、包新民签署赞同，而未见董事会其他董事对此的定见。

2021年2月26日，公司发表《关于董事会、监事会延期换届的公告》。

依照回复公告来看，截止到2月25日，司麦司相关方和华润深国投方没有给出自己的提名人选。工商材料显现，司麦司法定代表人为郑飞，实践操控人正是康强电子郑康定。还有挨近康强电子的知情人士对界面新闻记者指出，由于华润深国投仅为代管泽熙系的股份，所以一开始就不会提名董事会人选。也就是说，郑康定先是延迟了提名董事会人选的流程，再以此为由联合了公司一切的独立董事签署延期换届的赞同书。

如此操作意在延迟董事会换届推举，关于郑康定来说有何计划？

依据公告，3月2日，司麦司及其一起行为听总算发来了董事、监事提名人引荐函。当日也正式举行提名委员会会议，审议董事会提名人资历，并宣布3月11日举行董事会进行换届的告诉。

但是提名委员会内部却好像对新任董事会人选的贰言极大，直到3月8日，董事会人选依然不决，公司董事会抉择再次延期举行董事会会议，不过该次延期的抉择签署赞同书的仍是郑康定和三位独立董事。

那么是什么原因让一次一般的董事会换届推举一延再延，公司内部争议如此剧烈？

界面新闻记者注意到，在3月2日确认举行董事会之后，仍呈现了多处错综的回转。

3月3日和3月4日，公司榜首大股东普利赛思先是向康强电子发函提请举行暂时股东大会，并欲在会上审议推举己方提名的两名非独立董事，一名独立董事和监事会股东代表监事。随后，普利赛思又抉择撤回《关于提请举行宁波康强电子股份有限公司暂时股东大会的函》。

据悉，公司的榜首大股东普利赛思的控股股东*ST银亿(000981.SZ)正处于破产重整阶段，普利赛思的严重事项由其控股股东银亿股份及银亿股份财物办理人共管确认。

3月8日，*ST银亿重整出资人嘉兴梓禾瑾芯股权出资合伙企业(有限合伙)(以下简称“梓禾瑾芯”)忽然向康强电子董事会发函，对普利赛思引荐康强电子第七届董事会董事提名人并提议举行暂时股东大会等事项提出质疑。

因而，康强电子董事会向普利赛思、*ST银亿、*ST银亿破产办理人宣布《关于要求对董事会提案进行合法性核对的函》。到现在，公司没有收到任何一方就该事项宣布的阐明。

对此，相关律师指出，梓禾瑾芯作为没有完结出资的重整出资人，并不是银亿股份的拥有人，其直接向第三方公司发函的行为并没有约束力。

梓禾瑾芯的鲁莽行为无疑将康强电子内部的办理对立揭露激化了。

上述知情人士也泄漏，对立的焦点就在换届中的话语权，“普利赛思背面是正在破产重整中的*ST银亿，原则上董事提名应该由*ST银亿现在的拥有人或许财物办理人出，但另一方面银亿破产重整的梓禾瑾芯在资金迟迟没有到位的情况下，期望能有自己的话语权，为自己的融资增信。”

“普利赛思是康强电子的榜首大股东，也是银亿系旗下现在比较优质的财物，显着梓禾瑾芯不愿意在这里失掉话语权。”上述知情人士弥补道，“而董事长郑康定一方一力延迟换届，显着更倾向于由梓禾瑾芯参加董事会事宜。”

记者注意到，实践上，虽然现在未呈现股东方揭露发声，但在近来发布的公司2020年董事会、监事会抉择中，均呈现了提案不经过的现象。比方董事会抉择中《康强电子2021年度与司麦尔相关买卖估计的计划》未获经过，董事熊续强、项先球、张明海以康强电子和董事长郑康定旗下公司司麦尔之间发生相关买卖必要性不充分等理由否决了该项计划。

相同的，在监事会抉择中，《康强电子2021年度与司麦尔相关买卖估计的计划》遭到否决，《2020年度内部操控自我点评陈述》，《2020年度监事会工作陈述》也有监事会成员投出对立或弃权票。

依据康强电子2020年半年报显现，公司股权结构涣散，不存在持有公司股份份额到达50%以上之股东及其一起行为听；不存在实践分配公司股份表决权超越30%的股东及其一起行为听；不存在经过实践分配公司股份表决权可以抉择公司董事会半数以上成员选任的股东及其一起行为听，亦不存在提名之人选享有的董事会表决权超越其他方的股东及其一起行为听；依据公司章程、股东大会议事规则、董事会议事规则，公司任何股东或其一起行为听均无法独立以本身享有之表决权使公司董事会、股东大会构成有用抉择，故公司不存在控股股东和实践操控人。

此外，一名康强电子中小股东代表方人士则对记者表明，多年以来，康强电子股权比较涣散，一向是无实控人的状况，公司一向处于几大股东一起办理的状况，现在以董事长为代表的股东方面有意延迟董事会换届，体现出让梓禾瑾芯参加新任董事会的倾向，因而小股东有理由置疑对公司未来管理结构是否会发生改变，加上梓禾瑾芯在*ST银亿重整过程中一向饱尝质疑，中小股东方面对此改变有所忧虑，因而抵抗梓禾瑾芯的无理行为也实属正常。

材料显现，作为康强电子的榜首大股东普利赛思的控股股东，*ST银亿隶属于银亿集团，总部坐落宁波，2018年银亿集团由于资金流动性问题逐渐陷入困境，并于2019年6月正式请求破产重整。

这以后，宁波中院于2020年6月23日依法定受理*ST银亿重整，并指定银亿系企业清算组担任暂时办理人。2020年10月27日，重整出资人评定委员会对意向重整出资人提交的重整出资计划进行现场评定，依据评分成果确认由梓禾瑾芯作为重整出资人。

不过，作为重整出资人，梓禾瑾芯却在32亿的重整出资款方面再三“掉链子”，也引起了外界对该出资方实力的重重质疑，依据此前的重整出资协议，梓禾瑾芯应保证不晚于2020年12月31日前至少累计付出人民币15亿元，但是上述出资款直到本年2月1日才缓不济急，同日，梓禾瑾芯又请求将剩下人民币17亿元出资款的付出时刻延期至2021年3月31日的请求书。

依据最新公告显现，到2021年3月8日，*ST银亿重整出资人梓禾瑾芯累计付出出资款人民币15亿元(含履约保证金人民币1.53亿元)，尚余出资款人民币17亿元未付出。

一名宁波当地的金融职业人士对记者表明，近期以来，梓禾瑾芯方面在当地四处筹资借钱已“众所周知”，“该公司在资金上实力显着有限，从重整出资款的来历看，多为暂时拉入的合伙企业出资，但实在资金来历仍有疑问，一旦触及短期资金拆借，或许民间假贷等资金危险，是否会对未来银亿系重整远景发生影响，乃至对后续银亿系公司是否会带来晦气影响均有疑问。”