*ST高升股价走势图
免除董事方案忽然被撤销
按原计划，*ST高升应在明日（9月11日）举行2019年榜首次暂时股东大会的方案，审议免除韦振宇、李耀、张一文等3人董事职务及补充3名新任董事的方案。此番遭免除的三人均为韦氏宗族所派驻董事，韦振宇是*ST高升实践操控人、上一任董事长，李耀为现任董事长，张一文是财务总监、代董秘。而提起相关方案的是于平、翁远，算计持股16.54%，仅次于韦氏宗族。上述举行暂时股东大会的抉择，由*ST高升监事会在7月30日审议经过。但是，在股东大会举行前夕，*ST高升又经过一项抉择，撤销免除及补充相关董事等6项方案（方案2至方案7），仅保存《关于赶紧处理公司违规担保及一起告贷问题的方案》（方案1）这一项交由股东大会审议。监事会给出的依据是《公司规章》。监事会以为于平、翁远在《关于提请举行暂时股东大会的函》中特别阐明违背了《公司规章》第八十二条、第八十三条等相关规则，依据《公司规章》第五十二条、第五十三条等相关规则，与特别阐明相关的方案（方案2至方案7）均不得提交股东大会表决并作出抉择。免除韦振宇、李耀、张一文董事的方案为于平、翁远提出的方案2~方案6，方案5~方案7为补充魏江、方宇、叶正茂为新任董事的方案。于平、翁远在《关于提请举行暂时股东大会的函》中特别阐明，暂时股东大会应依照以上方案的先后次序顺次审议相关各项方案，方案5至方案7的表决成果是否收效，取决于方案2至方案4（免除方案）的审议经过状况所发生的董事缺额数量。于平、翁远还做了进一步阐明：若免除方案中有1个方案获审议经过，则方案5的表决成果收效；若免除方案中有2个方案获审议经过，则方案5、方案6的表决成果收效；若免除方案的3个方案均获审议经过，则方案5、方案6、方案7的表决成果均收效。问题就出在这进一步阐明之中，被*ST高升监事会抓住了缝隙。北京市振邦律师事务所出具的《法令意见书》给出了较为详细的解说。该所律师以为，于平、翁远提交的《关于提请举行暂时股东大会的函》中作出的特别阐明，违背了*ST高升《公司规章》第八十三条“除累积投票制外，股东大会将对一切提案进行逐项表决，对同一事项有不同提案的，将按提案提出的时刻次序进行表决。除因不可抗力等特别原因导致股东大会间断或不能作出抉择外，股东大会将不会对提案进行放置或不予表决”的规则。该所律师进一步解说：例如免除方案中仅有1个方案获表决经过、方案5的表决成果为未公告、方案6和方案7的表决成果为经过期，依据特别阐明，方案6、方案7表决经过的董事均不能中选，明显违背《公司规章》第八十三条的上述规则，上述状况下，股东如计划投票支撑方案6或方案7提名的董事，也无从进行投票与挑选。*ST高升《公司规章》第五十二条规则，提案的内容应当归于股东大会职权范围，有清晰议题和详细抉择事项，而且契合法令、行政法规和本规章的有关规则；第五十三条规则，股东大会告诉中未列明或不契合本规章第五十二条规则的提案，股东大会不得进行表决并作出抉择。*ST高升监事会正是以此为由，撤销了于平、翁远所提的免除董事方案及补充董事方案。综上可知，*ST高升监事会抓住了于平、翁远在“特别阐明”中的文字缝隙，撤销了二人免除实控人派驻董事的方案。*ST高升监事会做出相关抉择的时刻是9月8日（周日），9月9日晚间进行公告，而9月11日就要举行暂时股东大会，彻底没有给于平、翁远反响的时刻。需求留意的是，也正是*ST高升监事会在本年7月30日审议相关抉择，将上述于平、翁远提出的7项方案提交至股东大会。其时，在董事长李耀发函强力对立的状况下，*ST高升监事会三名监事均投出了赞同票。现在，相同三名监事，悉数投了赞同票，撤销其间的6项方案。
韦氏宗族再次躲过一劫
韦氏宗族所派驻董事再次躲过一劫。早在年头，于平、翁远等股东就曾联合提议免除韦振宇、李耀、张一文、孙鹏（韦振宇的表弟）的董事职务，未能成行。此番，于平、翁远相关方案被撤销，与韦氏宗族的战役还将持续，*ST高升的乱局短期难以完结。
在上一年7月～8月，证券时报·e公司曾刊发系列报道，*ST高升实践操控方韦氏宗族深陷债款泥潭，很多占用上市公司资金，运用上市公司名义违规对外担保。之后，深交所对相关主体进行了纪律处分，中国证监会也对公司进行立案查询。即便如此，韦氏宗族以*ST高升名义违规对外担保的金额还在不断扩大，现在曝光的已超越20亿元，公司的多家重要子公司的股权现已被冻住。
还有一点需求特别留意，*ST高升榜首大股东宇驰瑞德、第二大股东蓝鼎实业均已进入破产程序，二者均受韦氏宗族实践操控。但进入破产程序后，所持股份对应表决权可以持续支撑韦氏宗族存在较大的不确认性。
7月9日晚间，*ST高升公告，蓝鼎实业因资不抵债不能清偿到期债款，向湖北省仙桃市人民法院请求破产重整，随后仙桃法院裁决受理蓝鼎实业破产重整请求。7月8日，仙桃法院下达《决定书》，指定蓝鼎实业清算组担任破产重整的管理人，国浩律师（武汉）事务所主任夏少林为负责人。
三天后的7月12日晚间，*ST高升公告，宇驰瑞德因资不抵债无法清偿到期债款，向北京市房山区人民法院请求破产，随后房山法院裁决受理宇驰瑞德破产请求。8月16日，房山法院出具了《决定书》，确认北京海润天睿律师事务所担任宇驰瑞德的破产管理人。
7月31日晚间，*ST高升公告，近来收到了蓝鼎实业破产清算组（管理人）的告诉，称在破产程序进行期间，由管理人代为行使蓝鼎实业股东权力，如*ST高升举行股东大会等事项，应当依照法令法规及公司《公司规章》等规则提早告诉管理人。也就是说，蓝鼎实业所持股份对应的表决权现在归归于蓝鼎实业破产清算组，现已不是韦氏宗族。
此外，高搜易以1.32亿元竞得的蓝鼎实业所持5536万股现已完结过户，成为持有*ST高升5.09%股份的股东。
股-票-啦-