昨日，天铁股份发布《关于媒体不实报导的发展公告》，其间说到“我国财经正式删去题为《天铁股份被爆产品涉严严重众安全隐患曾遭实名告发董事长受贿》的不实报导”。

2021年3月18日我国财经发布《天铁股份被爆产品涉严严重众安全隐患曾遭实名告发董事长受贿》的报导；3月30日，天铁股份向浙江省露台县人民法院(以下简称“露台县法院”)正式申述，当天露台县法院即给我国互联新闻中心(以下简称“我国”)下达了《应诉告诉书》。

告诉书中提出我国“应在收到申述状副本3日内提出答辩状”，4月2日，露台县法院一起给我国下达《举证告诉书》和《传票》。

《举证告诉书》提出我国“应当于收到本告诉书之日起3日内向本院提交与本案相关的依据资料”，《传票》规则的一审开庭时刻则为4月13日。

后因我国提起《管辖权贰言》及《延期开庭审理恳求书》，开庭时刻暂未确定。

天铁股份于4月9日向露台县法院恳求行为保全，恳求法院先予裁决我国删去报导。

在我国提交“管辖权贰言”期间，4月13日，露台县法院履行厅的工作人员将《民事裁决书》(2021浙1023民初1324号)和《履行告诉书》(2021浙1023执保228号)一起送到我国。

《民事裁决书》规则我国“如不服本裁决，能够自收到裁决书之日起五日内向法院恳求复议一次，复议期间不中止裁决的履行”。

我国不服该裁决，于4月15日向露台县法院提交了关于上述裁决书的《复议恳求书》。

本着尊重国家法律和露台县法院民事裁决书的根本精力，依据上述《民事裁决书》、《履行告诉书》的要求，4月20日，我国删去题为《天铁股份被爆产品涉严严重众安全隐患曾遭实名告发董事长受贿》的报导。

可是，上述稿件下(删去)处理并不表明我国“认可申述状中诉讼恳求及陈说的事实与理由”。

天铁股份在公告中未通过法院判定将我国财经的报导定性为“不实报导”，存在误导投资者的嫌疑。

依据相关采访依据、其它威望媒体相关报导及律师法律意见，我国财经将继续重视并继续报导与该职业产品安全相关的公共议题，一起高度重视相关案子的发展状况。