长期以来，美联储主席杰罗姆·鲍威尔应对通胀的做法一向遭到外界诟病，但这次不同的是，鲍威尔面对的是来自前搭档的团体炮轰，其间不乏从前的二三把手。
据《华尔街日报》报导，美联储前副主席理查德·克拉里达周五在斯坦福大学的讲话中说到，美联储需要在下一年把联邦基准利率进步至3.5%乃至更高水平，成心怠慢经济增速，才能让飙升的通膨得到操控。他曾于2018年8月-2022年1月担任美联储副主席和理事。
他表明，假如下一年通胀率抵达3%，美联储需要将利率上调至4%，最终将通胀率降至2%的方针。
已于上一年10月卸职的美联储副主席兰德尔·夸尔斯放出更为直接、剧烈的批判。
彭博社征引夸尔斯的观念表明，美联储本应该从上一年9月就开端按捺通胀，因为没有及时出手，美联储现在或许面对的局势是，以经济阑珊为价值来操控物价。
鲍威尔周三暗示，现在的方案是本周加息50个基点后，在6月和7月再加息50个基点。他表明不确定是否需要将利率上调至按捺经济活动的水平，可是一些前搭档们对此则愈加必定。
曾在前美联储主席格林斯潘(AlanGreenspan)手下担任副主席的艾伦?布林德(AlanBlinder)，以及前纽约联储(NewYorkFederalReserve)主席威廉?杜德利(WilliamDudley)，都以为美国经济将呈现阑珊。
与布林德和杜德利持同一态度的还有2004年至2017年担任里士满联储主席的杰弗里·莱克，以及2006年至2015年担任费城联储主席的查尔斯·普洛瑟。
前里奇蒙德联储主席杰弗里·拉克尔(JeffreyLacker)以为，美联储现在应该持续加息50个基点，并考虑加息75个基点。
前明尼阿波利斯联储主席纳拉亚娜·科切拉科塔将美联储视为莽撞的轿车司机。“它自动转向了过错的方向，许多司机在撞向一块冰地时都犯过这种过错。”
鲍威尔称正在敏捷采纳举动应对40年来最糟糕的通胀水平，可是仍被前美联储官员批判做得还不行。
普洛瑟在承受彭博采访时表明：“这是他们自己形成的问题，”“我不知道鲍威尔12或18个月之前在干嘛”。
夸尔斯乃至将锋芒对准了拜登，他表明FOMC对通胀的反响过于缓慢是因为拜登政府糟蹋数月时刻才决议提名人选。
哈佛大学经济学家罗伯特·巴罗(RobertBarro)周五表明，自20世纪70年代以来，来自前搭档的批判最尖利、最广泛的。
已故美联储主席阿瑟·伯恩斯(ArpurBurns)和G·威廉·米勒(G.WilliamMiller)曾被前搭档批判“底子不理解怎么应对通胀”，在他们任期内，通胀飙升到10%以上。
美国银行全球经济主管伊桑?哈里斯(EpanHarris)表明：“这很少见，美联储不会站出来说‘咱们犯了一个过错’，但我以为他们理解自己等得太久了。”
他说：“我以为这些批判是有道理的，并且很或许协助委员会凝聚了定见，”以加大对立通胀的力度。