托付炒股72万元缩水七成

6月10日：短线大盘技能上还有回调压力 耐

今天可申购新股：无。今天可申购可转债：无。今天上市新股：灿能电力。今天可...

股票卖出手续费怎样算 佣钱收费一般是多少？怎么卖出股票(图解)：山大地纬-688579-数据要素领军，乘方针春风起航：东山精细-002384-公司深度陈述：消费电子根本盘安定，轿车布局有望再造东山早报：各个证券报纸头版内容精华摘要（3月23日）股票的买入机遇挑选

按出资协议书,受托付人需补偿丢失并付出违约金

本报讯(记者/海鹏飞通讯员/周桂颜)南海一股民与证券公司人员签定协议,托付其代为炒股。不料正逢熊市,72万元股金血本无归,心有不忿的股民遂将受托付人和其地点的证券公司一同告上法庭。 近来,南海区法院对这起证券生意署理合同纠纷进行了揭露宣判,一审判定被告潘某补偿原告罗某丢失519000元,一起驳回了要求潘某所属证券公司对上述丢失负连带职责的诉讼请求。

为赚佣钱冒险生意

2003年,罗某在广发证券南兴三路营业部进行了A股开户挂号,一起结识了该营业部丹灶服务站客户经理潘某,因为觉得潘某股票常识丰厚,技能高,罗某萌生了请他代为炒股的想法。2004年6月16日,罗某与潘某签定一份协作出资协议书,约好其在该营业部开设的A股生意账户的证券生意生意由潘某全权担任操作。潘某在操作期满实施保本,如发生赔本由其担任赔付,发生盈余则提取50%为酬劳。

之后罗某将上述A股账户交由潘某进行操作。在股票生意过程中,潘某为了赚取高额佣钱,不管行情,频频进行股票生意,导致股票很多赔本。到2006年5月26日,原账户金额的724754.40元仅剩余266384.30元。经罗某催要,潘某与罗某签定了一份还款合约。尔后,潘某偿还了部分金钱,但仍有469000元没有偿还。

将受托付人所属证券公司一起送法庭

罗某以为,自己的丢失应由潘某悉数补偿。而广发证券南兴三路营业部开设服务部,并聘任潘某担任服务部作业,正是出于对营业部的信赖自己才与潘某签定协作出资协议书的,营业部应当承当连带职责,一起广发证券是该营业部的开办者和出资者,也应承当连带补偿职责。因而,罗某将三被告诉至南海法院,要求三被告负连带职责补偿原告519000元及利息。

南海法院经审理以为,罗某与潘某签定的协作出资协议、还款合约及弥补还款协议属两边实在意思表明,不具有法令规则的无效景象,应确定有用。被告潘某应实行许诺,向原告补偿丢失469000元,并向原告付出逾期付款的违约金50000元。

关于被告广发证券及其南兴三路营业部对上述债款是否应当承当职责的问题,法院以为,被告潘某与原告签定协作出资协议、还款合约及弥补还款协议的行为属其个人行为,不代表被告广发证券或其南兴三路营业部,被告潘某与原告签定协议的行为也不构成表见署理,遂作出上述判定。到记者发稿时两边均没有提出上诉,本判定已收效。

被告行为不代表其公司

主审此案的朱劲雄法官以为,被告潘某的行为不代表其所属的广发证券理由有三:一是上述协议上均无加盖广发证券或其南兴三路营业部的印章；二是广发证券或其南兴三路营业部无授权潘某签定或追认上述协议；三是罗某与潘某签定的协作出资协议书中合同个人主体清晰,并无包含其地点证券公司。

从另一视点剖析,潘某与罗某签定协议的行为也不构成表见署理。从表见署理的法令概念剖析,其构成须为相对人有满足理由的信任。其间《证券法》(2005年10月27日修订前)规则“证券公司处理生意事务,不得承受客户的全权托付而决议证券生意、挑选证券品种、决议生意数量或许生意价格。”

朱劲雄法官表明,上述规则应当视为包含原告在内的大众所知晓。因而,原告称有理由信任被告潘某的签约行为代表广发证券或其南兴三路营业部没有现实和法令依据。

关键词: 炒股股民托付人血本无归