最近，房地产税又成为言论重视的焦点问题，原因是5月11日财务部等4部分举行房地产税变革座谈会，此次会议的首要议题是听取部分省市负责人关于房地产税试点的定见。结合当时部分城市房价呈现快速上涨的局势，有人估测房地产税现已箭在弦上。笔者以为，房地产税的施行还面对一系列杂乱的难题，欲速则不达。

我国关于房地产税的评论现已继续了近20年，简直与乡镇住宅制度变革的时刻相同长。早在2003年的十六届三中全会的文件里就明确提出要征收一致标准的“物业税”，此刻的“物业税”与当下评论的房地产税根本是同一件事。2011年1月依据国务院常务会议的精力，重庆和上海开端施行房产税试点，至今试点工作现已进行了整整十年。在“十三五”规划及本年经过的“十四五”规划里，都明确提出要“推动房地产税立法”。

历经几个五年规划，房地产税依然停留在试点阶段，可见该项变革之杂乱。依笔者之调查，施行房地产税的难点首要有以下几个方面：

首要，征收房地产税触及的技能条件适当杂乱。征收房地产税需求对房地产信息精确挂号与评价，因而，需求全国联的房地产信息挂号系统，这是前期有关房地产税的评论所面对的要点难题。跟着络根底设施的完善，现在该项条件现已根本具有，在有关部分的尽力下，全国首要城市的房地产挂号系统现已完结联。

其次，法理与立法问题。征收房地产税的法理根底是什么？这是理论上有必要要回答的问题。从国外的做法看，土地私有制国家需求着重土地的公有特点是征收房地产税的法理根底。例如：日本在1990年之前没有征收房地产税，对房地产保有环节根本不纳税，只在买卖环节征收税收，和我国当时的状况非常相似。为了平缓因为继续多年房价大幅度上涨导致的社会矛盾，日本于1989年底经过了《土地根本法》，该法的首要观念是着重“土地的公共性”——即土地的适度运用、依照方案运用土地、按捺土地投机以及跟着土地增值税负也应适度添加等内容。已然土地归于整体国民一切，那么，土地的增值也理应归于整体国民，这是日本出台房地产税以及其他房地产调控方针的起点。

征收房地产税意味着住宅一切者让渡了一部分土地一切权，这是土地私有制国家征收房地产税的法理根底，无论是英美仍是欧洲各国均是如此。房地产税成为西方国家当地政府财务收入的首要来历，这些收入首要用于当地公共服务(如校园及社区服务设施建造)，因而，房地产税不只是单纯的经济行为，它与社会管理结构与管理系统紧密联系在一起。

我国的土地归于公有或乡村集体一切，因而，不存在私有制国家经过征收房地产税来表现土地的共有特点的问题。房地产开发商置办土地的买卖过程中，只购买了土地的必定期限的运用权，居民购买住宅的运用年限一般为70年。从理论上来说，土地的运用年限只要70年，住宅的运用年限越长其土地价值应该是不断价值降低的，无需用征收房地产税的方法来表现公正。这触及到土地的永久产权问题及土地制度变革，值得研讨。

在理顺房地产税的法理问题之后，税收的立法问题相同是一个必经的程序。依据我国立法程序与经历，房地产税的立法程序估量需求数年才干完结，因而需求活跃保险推动房地产税立法和变革。

第三，房地产税与金融安稳的联系。在当时的财务与金融运转中，房地产商场至关重要。从财务的视点看，当地财务对土地出让收入的依靠程度不断添加，土地出让收入占当地政府基金收入的份额高达多半，不只中西部城市对土地财务高度依靠，东部发达地区相同高度依靠土地财务。金融的健康运转相同是以土地价格安稳为条件的，房地产借款占银行新增借款的份额高达30%左右，在非房地产类借款中，至少一半以上是以房地产作为典当的，房地产价格的安稳直接影响到金融系统的安稳。

在实体经济运转中，当时的房地产相同扮演着火车头的人物，房地产对GDP的直接奉献是6%左右，但建筑业及钢铁、建材、化工等与房地产直接相关，房地产对GDP的直接奉献应该超越20%。

房地产税的变革归于严重的利益调整，出台房地产税不免对房地产商场构成必定影响，因而，需求稳重评价。