这些年我国积极参与全球竞赛，表面上看是产品、技能、工业等的竞赛，背面则是体系机制的竞赛，是准则竞赛。 咱们不只要在国内加速完善商场经济体系，并且应当习惯外部环境的改变，在全球范围内占有建造高水平商场经济体系的战略制高点。 贾康 削减行政批阅是...

这些年我国积极参与全球竞赛，表面上看是产品、技能、工业等的竞赛，背面则是体系机制的竞赛，是准则竞赛。

咱们不只要在国内加速完善商场经济体系，并且应当习惯外部环境的改变，在全球范围内占有建造高水平商场经济体系的战略制高点。

贾康

削减行政批阅是简政放权的一个重要组成部分。之所以将其作为简政放权的“头炮”，是因为在现实生活中行政批阅事项确实过多，企业和大众对此反映激烈。可是，政府简政放权其实不是一味只做减法，有的当地还要做加法。

十八届三中全会关于怎么处理好政府与商场的联系有清晰的表述：使商场在资源配置中起决议性效果，更好发挥政府效果。不少人在解读这句话时，往往侧重前半句话，疏忽了后半句话。使商场在资源配置中起决议性效果和更好发挥政府效果，这二者是有机一致的辩证联系，不是彼此否定的，不能把它们分裂开来、敌对起来。就整体而言，商场在资源配置中的决议性效果不能理解为决议全部；政府更好发挥效果亦不能理解为处处当副角，在保护公正正义、搀扶弱势群体、优化理性的供应办理等方面，政府还有必要发挥主导效果。

所以，简政放权的底子意图不在于简略地削弱政府的权利，而在于更好地发挥政府的效果。一方面，政府要削减对商场不必要的干涉，把企业“生与死”的决议权放给商场；另一方面，要进一步清楚政府的监管职责，商场有必要是公正竞赛的——因为这种公正不是天然具有，所以在商场失灵或许简单发生独占等负效应的范畴，政府要及时介入和补位。形象而具体地说，便是应在法治化的框架下，对商场主体实施“负面清单”，法无制止即可为；对政府则要实施“正面清单”即“权利清单”，法无授权不可为，法有规则有必要为。无论是“加”仍是“减”，终究要落到进步资源配置和经济运转整体功率、改进民生上来。