同享单车为大众出行供应了便当,但私行换锁把车辆变成“私家车”、随意损坏同享单车等不文明的情况多次出现,有友感叹同享单车成为国民实质的一面“照妖镜”。

有需求就有商场。正因为很多人希望把同享单车据为己有,所以,在“万能”的某宝上,就出现了贩卖解锁方法的商家。

只需花40多块钱,就能将同享单车抬回家……

“OFO生产厂家”称:三四十块钱可“换锁”

记者在某宝上发现,有不少商家在售卖“同享单车暗码锁”,他们大多声称自己是“OFO的生产厂家”,并奉告记者“换锁”的方法,而他们售卖的“暗码锁”价格由十几块到三四十块不等。

你用螺丝刀把原本的锁拆了,换上新的就可以用了。

某宝上一家售卖“同享单车暗码锁”的商家客服奉告记者,而这个原本的“锁”,是指OFO同享单车上自带的螺纹暗码锁。

用过OFO的人都知道,要解锁“小黄车”需求在APP上输入车商标,然后就会获得暗码,可以解锁车辆。当记者问到某宝上OFO同款暗码锁的用途时,店肆“同享单车工厂店”客服标明,店肆卖的每个锁都会把暗码给到买家,因为每一个锁都是对应一个四位数的固定暗码,换了锁往后只需买家知道暗码,那这部车辆就相当于独属买家个人的。

该客服还教导记者怎样“开锁”,他发来一张六角梅花螺丝刀的图片,并说明“锁上面有几颗螺丝,你用这个把螺丝松开就可以了”。记者发现,这样的店肆在某宝上有十多家,会写有“OFO小黄车同款暗码锁/机械锁/马蹄锁”等字样。

一位常常运用“小黄车”的深圳用户奉告记者,假设想把单车独占,“换锁”这种方法太凌乱,不少人“简略粗暴”地把前后车商标扯下来,或许把车商标涂改掉,让别人无法获取暗码解锁。记者在深圳市下沙地铁站附近发现,有几台OFO小黄车车商标的前两位数已被涂改掉,还有一台车有被涂改的痕迹,但数字现在明晰可见,输入到APP后获得的暗码能正常开锁,很或许是回收修补之后的车辆。

记者了解到,现在市面上仍是运用“暗码锁”的同享单车途径首要是OFO,其他品牌如摩拜、小蓝、小鸣等运用的都是GPS定位的电子锁。OFO公关负责人对记者标明,3月30日,第一批OFOCurve单车在深圳投入运用,新一代的单车运用的是电子锁,而“以前版其他OFO单车正逐渐晋级更换成电子锁”。

即便换成电子锁,也难以阻遏“私占”同享单车的行为。二维码被涂黑、车身颜色被涂改、成批被上锁等情况数见不鲜。前段时间更有帖爆出二手转让途径上有人叫卖“二手”同享单车“2000块钱就能买到价值4000块钱的摩拜单车”,而这些途径上同享单车的来历不得而知。

易观智库轿车与交通出行研究中心分析师王晨曦指出,同享单车、同享轿车等同享经济下新事物的出现,对公民实质提出了更高的要求,文明用车需求用户、企业和政府三方一同处理,其间起到首要引导作用的仍是企业本身。

律师:或许构成多项罪名

但私自损坏同享单车车锁、目的把车辆占为己有的行为已远远不是“不文明”这么简略了。了解到,近来北京警方查处了多起针对同享单车的违法案件,而上海市金山区人民法院更是判定陶某盗窃同享单车触犯了刑法,予以拘役。

证券与投资_涨停计算公式

据悉,2016年12月25日12时30分许,陶某骑三轮车至泊车地址,将该同享单车装车后运其暂住地,并运用电锯锯断车锁,以便当自己运用。“都是因为我一时贪心,看到这辆单车在路上放了半个多月,就想偷回家自己用。”陶某标明,“当时存在侥幸心理,现在才意识到自己的行为是差错的。”

上海市金山区人民检察院以盗窃罪对陶某提起公诉,法院判处陶某拘役四个月,缓刑五个月,并处罚金2000元。

广东杰信律师业务所律师柳德对记者标明,顾客与同享单车途径之间签订了一个合同,用户支付费用然后运用,两者之间存在租赁合同联络,从物权法的角度来说,这部单车物权是归于同享途径的,任何针对单车的损坏行为都或许构成侵权。

柳德标明,假设恶意对车辆进行损坏,很或许触犯了《治安管理处罚法》第49条的“故意损毁公私财物行为”。损坏更加严重者,宜根据《刑法》第275条的“故意损坏公私财物罪”予以定性,至于具体构成哪种违法,要根据法则规矩的具体法条科罪量刑。

为了抵达把单车“据为己有”的目的,一些人通过撤消同享单车上的二维码、电子锁并私自加装“暗码锁”。对此,柳德分析:

这实践上就是不合法把车辆所有权变为私有占有,假设多次盗窃,刑法上可构成盗窃罪。根据刑法第264条的规矩,盗窃罪是指以不合法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或许多次盗窃、入户盗窃、带着凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

那么,关于在上售卖同享单车的现象,第三方途径以及购买者是否也负有法则责任?柳德认为,途径必定有监督管理责任,对友出售的产品有查看责任。至于购买者,就要看是否为“好意第三人”,假设不清楚也不知道该车实践来历的,那法则是保护他的,因为根据合同相对性,好意第三人只需支付了相应的对价,物品也交给的,物权就转移了。

全国律师协会刑事业务委员会委员、北京市东卫律师业务所律师戴福建议,同享单车途径运营者应该进一步明晰补偿责任,让运用人意识到危害单车、违反运用合同的经济补偿成果。