富安娜(002327.SZ)“踩雷”中信证券(600030.SH)资管产品一事仍在发酵。

资管产品呈现逾期兑付，且逾期已超5个月没有彻底处理。因该工作，A股龙头家纺企业富安娜与“券业一哥”中信证券双双被推上风口浪尖。

(材料图)

触及的产品“富安1号”究竟是什么性质，两边的危险承当与职责区分，越来越成为该工作最大的博弈点。

9月9日，富安娜证券事务部门相关人士对榜首财经记者回应称，“（公司）仅仅买了一个固定收益类的理财产品”。其一起表明，“咱们并不了解底层财物，对底层财物也没有任何相关，更不触及到什么通道事务，咱们连通道事务是什么都不知道”。

就在前一日，富安娜公告称，公司购买的中信证券富安1号理财产品的出资办理人为中信证券，公司与中信证券签署的相关协议中，不存在触及通道事务的状况；公司及公司控股股东与中信证券富安1号理财产品的底层财物标的没有任何相关，也不存在自动挑选标的财物，由中信证券作为通道发行富安1号的状况。

有挨近中信证券的人士对记者表明，针对“富安1号”相关状况，中信证券此前与富安娜方面继续交流。“都是依照合同来履行的，对方（富安娜）相关担任人在每次操作和合同的协议上都签了字。中心产品转换了一次，都是上市公司赞同的状况下才干履行。”该人士称，“不或许是咱们自己操作客户彻底不知情，底层的处置状况也是要交流的”。

不过，上述富安娜证券部人士称，中信证券并没有奉告危险，“他们（中信证券）领导过来每次报告产品，都没有说过危险”。

究竟实在状况如何？环绕上市公司对底层财物状况是否知情、中信证券是否奉告危险，两边各不相谋。富安娜资管产品“踩雷”工作正逐渐堕入“罗生门”。

买的是“理财”，卖的是“资管”？

半个月前，富安娜初次发表资管产品“踩雷”状况。

据公司8月23日公告，其购买的中信证券固定收益类理财产品“富安1号”逾期兑付，逾期金额约1.065亿元。

富安1号的受托方为中信证券，上一年3月9日，富安娜以1.2亿元自有资金购买了该产品。富安娜称，原定于本年3月19日前后回收该笔出资本金和收益，但经过多轮交流，到上述公告日，仅收到本金1350万元，剩下资金已逾期，未兑付的650万元钱银基金，中信证券未做出合理解说。

随后中信证券方面发声，表明将活跃推动工作的处置发展，尽最大努力确保出资人的合法权益。

不过，上述富安娜证券事务部人士9日对记者称，“咱们现在现已向中信证券方面发了一些交流函，但现在都没有回复，也没有供给咱们需求的材料”。

“富安1号”底层财物为东方红钱银B、北大资源杭州海港城。为什么会买入该产品？该人士称，“仅仅由于有一个很适宜的收益、且危险可控的一个固定收益类理财”。

不过，看似危险可控的“理财产品”却意外呈现逾期兑付。

据富安娜相关公告介绍，北大资源杭州海港城项目债务人浙江蓝德置业发展有限公司（下称“蓝德置业”）早已本质违约，且2019年和2020年审计报告均被中汇会计师事务所出具保留定见，首要连带职责确保担保方北大方正集团重整方案履行期限日前被法院裁决延伸至2022年12月28日。

争议危险承当

底层财物“暴雷”已成现实，但危险应该由谁承当？是中信证券，仍是富安娜？

在这一问题背面，还有许多细节争议。比方，中信证券是否履行了提示危险责任？债务人本质违约的项目为何成为出资标的？上市公司在签订合同之前是否进行了尽调和风控把关？产品逾期已达5个月之久，公告发表为何滞后？

有业内人士此前对记者表明，关于该工作，资管方案合同内容成为要害。

“这个产品富安娜现已买了五期，但现在发表的只要第五期的持仓，前四期的底层财物不得而知，是否也包含北大资源海港城项目？”上海小郁财物总经理左剑明曾表明。由于资管方案合同非揭露，详细状况无法清晰。

关于公告发表时刻滞后的问题，公司证券事务部人士称：“呈现产品逾期状况之后，咱们需求了解相关的状况，而且经过多种途径去了解产品为什么会逾期。再者，在了解状况今后，还要对估值等各方面进行确定。这些都需求时刻。”

“咱们的榜首反应是，作为上市公司便是要把本金和收益追回来，对出资者担任。”上述人士表明。

那么，富安娜的风控把关是否存在缺失？该人士奉告记者：“咱们便是签的一个固定收益类的理财追加，每期的追加。如果说托付你（中信）今后我还要自己去区分财物、挑选财物、做尽调，那我为什么要付钱给你（中信）呢？咱们公司自己建立一个出资部不就行了。”

不过这一点中信证券并不认同。有相关人士对记者表明，“这个不能说是逾期。富安娜买的是定向资管方案，在充沛奉告危险且知情签署合同之后，理应是盈亏自负”。

但富安娜方面坚称，中信证券并没有奉告危险，自己也不清楚底层财物的状况。“他们（中信证券）领导过来每次报告产品，都没有说过危险。”

前述证券部人士进一步表明：“中信是‘券商一哥’，咱们信赖，这也是咱们选组织的一个风控，便是只跟头部的。”

律师：两边各不相谋，可采纳司法途径

上海久诚律师事务所律师许峰对榜首财经记者称，上市公司在知道理财产品呈现问题之后，并没有及时发表，解说的原因是否能够被承受，要打个问号。

“有些工作或许上市公司一时无法评价到位，但也有必要保证出资者知情权，由于信披的条件并不以上市公司了解透彻为条件，而是要及时奉告出资者状况。”他表明。

在许峰看来，若底层财物尽调存在问题，中信证券需求阐明出资尽调是否充沛，是否把握了前期财政已被出具非标准定见的状况，以及富安娜需求说清楚是否自己挑选继续出资。

许峰以为，在两边各不相谋的状况下，能够选用司法的方法处理问题，不能由于触及工作的两边之间的胶葛或定见不一致，阻止了信披。

此外，关于此次工作对公司业绩的影响，富安娜在8日的公告中称，富安1号逾期对公司正常运营没有影响、对公司最近一期经审计财物、净财物及净利润不构成严重影响，但详细影响现在仍存在不确定性。

本年上半年，富安娜共完成经营收入13.35亿元，同比增加2.06%，净利润2.11亿元，同比增加0.68%，扣非净利润1.92亿元，同比增加0.14%。半年报显现，到本年6月底，该公司购买的券商理财产品逾期未回收金额1.119亿元。

富安娜称，出资资金延期兑付或存在部分丢失的危险，公司在2022年半年报中已将该产品账面盈利部分875万元计提公允价值变化丢失。

“这个行为（计提）是出于慎重，但最终数据仍是要依据估值来。”上述公司证券事务部人士表明，“咱们也是依据2021年中信给咱们的估值来的，但现在咱们觉得估值都是有问题的，现在还在追溯”。