在剧烈的商场竞赛下，动力电池职业的厮杀大幕已然敞开。
近来，动力电池职业巨子宁德年代申述同行中航锂电涉嫌专利侵权一事，在业界闹得沸反盈天。宁德年代方面表明，中航锂电涉嫌侵略该公司的创造与实用新型专利，涉嫌侵权的电池已搭载在数万辆汽车上。中航锂电回复称，没有收到申述状，现在公司正常出产，中航锂电供给给客户的产品均通过专业知识产权团队的全面危险排查，以保证不侵略别人知识产权。两边各不相谋。
业界一位不肯签字的专家向记者表明，中航锂电正处于融资交割阶段，若不能征集到满足的资金，或影响后续产能扩展，并且，公司事务有严重影响的未决诉讼也将直接影响其上市进程。
反映企业对商场和客户的剧烈抢夺
“中航锂电还没接到申述状时，媒体就爆出了侵权音讯。明显宁德年代不是为了补偿，而是刻意追求新闻作用，成心将这件事搞大。”业界人士向记者表明，近年来，中航锂电迅速发展，或要挟到宁德年代的职业“一哥”位置。
“专利战”背面，往往是商场和客户的抢夺。从工业配套来看，中航锂电已成为长安、广汽、江淮、吉祥等车企主力车型的电池供货商。宁德年代和中航锂电在部分客户上存在堆叠。以广汽为例，高工锂电统计数据显现，2019年宁德年代为广汽乘用车供给装机量为1136.56GWh的电池，中航锂电供给595.34GWh的电池，前者是后者规划的近2倍。但到2020年局势产生反转，中航锂电替代宁德年代成为广汽乘用车动力电池的最大供货商，中航锂电为广汽乘用车供给2033.65GWh的电池，宁德年代则缩减为824.69GWh。
“替代”预兆现已呈现。工信部最新一批车型公示显现，广汽埃安已接连12个月未申报一款搭载宁德年代电池的车型，90%电池由中航锂电供给。而上一年上半年该公司申报上市的63个车辆类型中，还有对折类型电池的供货商为宁德年代。此外，本年广汽推出的重磅产品弹匣电池，电芯也选用中航锂电产品。
数据显现，2018年，中航锂电装机量为0.71GWh，在国内动力电池企业装机量排名中位居第9。本年上半年，中航锂电以3.63GWh的装机量排名跃升至第4，仅次于宁德年代25.76GWh、比亚迪7.65GWh和LG4.72GWh的装机量。短短两年半时刻，中航锂电的商场排名较2018年提升了5位。
官方信息显现，中航锂电成立于2007年，与宁德年代相同，其产品包括三元锂和磷酸铁锂两大系统，现在具有洛阳、常州、厦门、成都和武汉五大出产基地，产能处于快速扩张中。本年中航锂电量产、在建及开工的实践产能超越100GWh，并规划到2025年总产能进一步扩至300GWh。
或影响中航锂电上市进程
才智芽全球数据库显现，宁德年代及相关公司在126个国家和地区共请求6199件专利，中航锂电有1165件专利请求，专利数远低于前者。后续这两家公司的专利侵权胶葛将怎么演化？
“从以往经验看，这个案件取证、诉讼耗时或许要1年左右。”一位多次参加诉讼胶葛的知识产权企业负责人向记者表明，专利侵权胶葛往往有两种成果：假如不侵权或侵权的专利被专利复审委断定无效，那么侵权行为不成立，被告就不需求负法律责任；假如被法院裁决侵权，且专利无效不成功，那么被告就要负相应的法律责任，其全系产品将面对禁售危险。到时，假如两边有宽和志愿再洽谈补偿条件，但被告将处于晦气位置。
值得注意的是，中航锂电是现在国内动力电池前五名中仅有一家未上市企业。依照规划，中航锂电方案于2022年榜首季度申报A股IPO，估计估值在600亿元左右。2020年12月，中航锂电敞开榜首轮对外融资，融资额近60亿元，红杉我国、小米长江工业基金、广汽本钱、我国稳妥出资基金等为出资方，现在正处于融资交割阶段。
“此次宁德年代最大的动机，或许便是阻挠中航锂电上市。在科创板因专利胶葛停止或间断、延期上市的事例许多。”业界人士指出，对本钱商场而言，只需出资标的技能好，仍会乐意出资，但其上市周期将被拉长，“现在动力电池商场局势改变很快，耽误不起。”
动力电池专利侵权案呈高发态势
事实上，这不是宁德年代针对竞赛对手建议的榜首例专利侵权诉讼。本年3月，宁德年代就申述了塔菲尔专利侵权，已由福建省高级人民法院受理。近年来，动力电池范畴专利侵权案呈高发态势。
本年4月，韩国两大电池制造商SKInnovation与LG化学历时2年的专利诉讼胶葛终达到庭外宽和，两边许诺十年内互不建议专利诉讼，前者向后者付出18亿美元补偿金。
在知识产权备受注重的今日，侵权工作为何还多次产生？上述知识产权公司负责人指出，企业布局专利，跟产品是否会侵略到别人专利权是两回事。现在，许多企业的知识产权认识很强，也在内部做了许多防侵权危险排查作业，但假如对手专利布局得好，把握了许多技能范畴中的根底（中心）专利，那么，其他公司产品要躲避这些专利就很难，会落入不可避免侵权的局势。“一个产品有许多技能，假如某个技能不管本钱仍是功能都是最优解决方案，我们就都会选用该技能。假如企业率先在最优方向上布局了专利，又不能从技能和编撰进步行躲避，那大概率会侵权。关键是你侵略了他的专利权，他是否也侵略了你的专利权，然后两边坐下来商洽。”
“竞赛越剧烈的职业，专利胶葛就越多。”业界人士指出，工作终究成果尚无法判别，这实质上是一场归纳实力的博弈。
对该案的后续发展，本报将继续重视。
*凡本网注明来历为“我国能源报/我国能源网"”的一切文字、图片和音视频材料,版权归于我国能源报社一切,未经授权,不得转载;凡本网注明来历非“我国能源报/我国能源网”的著作,版权归原创者一切,并不代表本网态度和观念,如有侵权,请联络删去。