[润欣科技股票代码]山科智能二次冲击IPO:对大客户销售数据披露不一致
近期,山科智能发表了更新后的招股阐明书,这已是山科智能继2017年后第二次冲击IPO。在2017年至2019年的陈述期内,山科智能迎来成绩快速增加,但随同这一增加的,还有应收账款飙升。到2019年底,山科智能应收
近期,山科智能发表了更新后的招股阐明书,这已是山科智能继2017年后第二次冲击IPO。在2017年至2019年的陈述期内,山科智能迎来成绩快速增加,但随同这一增加的,还有应收账款飙升。到2019年底,山科智能应收账款与其2019年的经营收入比值已达53.33%。
此外,《每日经济新闻》记者还注意到,在更新后的招股阐明书中,山科智能对陈述期内前十大客户的出售金额,与此前预发表的招股阐明书比较,存在不一致的当地。
应收账款飙升
依据招股阐明书,山科智能首要供给才智水务技能、产品和服务,中心产品包含智能远传水表及计量传感器等。2017年至2019年各年度,山科智能别离完成经营收入2.06亿元、2.42亿元和3.21亿元,别离同比增加33.44%、17.48%和32.64%;净利润别离为4880.77万元、5271.43万元和6505.27万元,别离同比增加47.69%、8.00%和23.41%。
在漳泽电力股吧,漳泽电力股吧,漳泽电力股吧成绩不断增加的一起,山科智能的应收账款也在大幅增加。2017年底、2018年底及2019年底,山科智能的应收账款净额别离为7826.35万元、11799.30万元及17109.20万元,别离同比增加21.75%、50.76%和45.00%,应收账款占相应各期间经营收入的比值也由2017年底的37.99%,逐渐上升至2019年底的53.33%。
山科智能2017年~2019年应收账款净额图片来历:招股阐明书截图
因而,在2017年至2019年各年度,山科智能经营活动发生的现金流量净额别离仅为3385.45万元、3956.13万元和3839.73万元,均小于各年度的净利润。
此外,记者还注意到,2017年底、2018年底和2019年底,山科智能的存货别离为5296.67万元、4822.48万,4月股市猜测,元及7222.34万元,占相应期末财物总额的份额别离为21.91%、16.10%及17.12%,山科智能的存货首要由原材料和宣布产品构成。
不过,山科智能仅在2017年底为库存的霍尔元件计提存货贬价预备173.99万元,在2019年底又对此转销了存货贬价预备15.23万元,除此之外,山科智能则未再计提其他存货贬价预备。
而事实上,山科智能的原材料大部分存在价格下降趋势,以集成电路及电子器件为例,该原材料在2019年的单价为0.66元/个,低于2017年和2018年的0.69元/个和0.73元/个,集成电路及电子器件占有了山科智能2019年底原材料存货的63.18%,但山科智能并未因而对其进行存货贬价预备的,怎样猜测大盘走势,计提。
回应计算口径问题导致对大客户出售数据发表不一致
山科智能在招股阐明书(更新)中表明,我国智能水表职业工业集中度低,企业数量多且规划不大,市场竞争十分激烈,遍及市场占有率较低。
不过,记者注意到,山科智能对前十大客户的出售占比从2017年和2018年的38.79%和36.24%,提升至2019年的44.38%。但是,山科智能的这一数值也显着高于同职业的宁水集团,后者在2017年和2018年上半年别离为18.19%和19.76%;再以对前五大客户的出售占比为例,山科智能的这一数据相同显着,富控互动股票行情,高于同职业的三川才智、汇中股份以及宁水集团等。
“我司与同职业上市公司事务构成,怎么样挑选股,的差异导致客户规划及构成的差异,同职业上市公司中宁波水表(即宁水集团)、三川才智及新天科技业国海证券金贝壳,国海证券金贝壳,国海证券金贝壳务规划均较本公司大,其前五客户经营收入规划亦较本公司大,契合正常商业逻辑。”山科智能向《每日经济新闻》记者表明。
值得一提的是,在山科智能已发表的多份招股阐明书中,其在陈述期内对前十大客户的出售数据也存在不一致的当地。
例如,在招股阐明书(预发表)中,山科智能在2018年对福建漳发建造有限公司和庄河林水资源集团自来水有限公司(以下简称“庄河林公司”)的出售金额别离为520.43万元和464.85万元,而在招股阐明书(更新)中,这一数据别离为631.83万元和640.25万元。
而在山科智能2017年初次冲击IPO时发表的招股阐明书中,2016年前十大客户中包含福州市水务工程有限责任公司、赣州水务集团有限责任公司物资分公司和福建漳发建造有限公司三家公司。但是,在本次IPO的招股阐明书(预发表)中,上述三家公司并未呈现在山科智能2016年的前十大客户中,取而代之的则是南京水务集团有限公司、赣州水务集团有限责任公司和宁波市自来水有限公司。
山科智能两次招股阐明书中大客户出售数据发表不一致图片来历:招股书截图
关于上述大客户名单以及出售数据存在不一致的问题,山科智能方面仅向记者表明,系公司按同一操控下兼并口径发表客,股票猜测论文,户收入时计算口径问题,导致前后差异,该事项已在反应定见回复中向监管部门报告。
此外,招股阐明书(更新)发表,股票即时行情,,杭州云通电线厂在2017年和2018年山科智能前五大外协加工供货商名单中。但在招股阐明书(预发表)中,杭州云通电线厂并未呈现上述供货商名单中,取而代之的则是慈溪市新浦镇水表厂和慈溪市建冲水表配件有限公司。