曩昔的10年能够说是美国财务纪律“失掉的十年”，无论是民主党人和共和党人，都为票仓利益而在税收上躲避财务职责驻华盛顿
通信达股票软件官方,通信达股票软件官方
海湾战争后的1992年，比尔•克林顿凭仗“It's the economy， stupid”(白痴，经济才是要害)的竞选标语，将竞选议题确定经济而非不能填饱肚子的社会和品德范畴，终究打败老布什而闻名白宫，成为任上有所建树的美国总统。
000788？000788
又逢大选之年，其时美国首要民调显现，选民们目下最关怀的，是税收、赤字及赋闲率等经济议题，本年的美国大选，驴象两党拼经济的好戏已然演出。
太平洋稳妥股票代码？太平洋稳妥股票代码
税收，美国总统生命线
交通银行h股？交通银行h股
美国开国元勋本杰明•富兰克林曾言：“美国人只要两件事躲避不了，一是逝世，二是税收”。税收不仅是一国进行经济规划和资源分配的首要财务杠杆，关于美国总统也有着“能够载舟、亦可覆舟”的生命线含义。
关于美国其时的税收系统，奥巴马总统毫不避忌地称其系统烦琐、陈腐。在美国，连国内税收署(IRS)署长都要找会计师来协助报税，可见这一系统的合规本钱之高。上一轮大规模税收变革是在1986年里根总统时期，而这些年来，越来越多的利益集体将各种税收优惠条款“塞”进税法，使得这一系统的不公正性和低效性日渐凸显。
应该说，衮衮诸公都曾声称完全改变现状，但最终都囿于实践政治考量而未能真刀真枪地变革。
2月22日，奥巴马政府宣告将推动企业所得税变革，这是白宫在推动税改范畴迈出的实质性一步；加上奥巴马在本年国情咨文讲演中论述的个人所得税方针态度，奥巴马政府“劫富济贫”和向要点职业资源歪斜的税收结构已根本成型。无独有偶，共和党总统提名人领头羊之一的米特•罗姆尼当日也互不相让地发布了其税收及其他经济方针主张，两大阵营的经济方针经纬线逐步明亮。
票仓利益VS财务纪律
“美国联邦政府的财务状况一团糟”，共和党总统提名人、美国前众议长金里奇的这番急进言辞，某种程度上有其合理性。
自1950年至2000年的半个世纪内，美国联邦政府的年税收收入占GDP的比重均匀为17.9%。在小布什及奥巴马政府施行多年减税方针后，到2010财年这一比重降至14.9%。个人收入所得税、雇主和雇员交纳的用于社保系统的薪资税、企业所得税仍是联邦政府的三大税源，占2010财年税入的比重别离为42%、40%和9%。
曩昔的10年能够说是美国财务纪律“失掉的十年”，无论是民主党人和共和党人，都为票仓利益而在税收上躲避财务职责。共和党致力于保持给富豪阶级的减税方针，给中低收入阶级减税仅仅政治“遮羞布”；民主党则极力争夺给中低收入选民保持低税收优惠，撤销给有钱人的减税方针。奥巴马和共和党总统提名人在为各自票源减税的大方向上没有差异，差别只在于减税起伏和获益集体。
博弈三大税源
在第一大税源“个人收入所得税”方面，奥巴马政府主张将家庭年收入在25万美元以上的家庭收入所得税从其时的35%回调至2001年小布什政府减税前的39.6%，对中低收入者的减税方针保持不变。奥巴马的理念支撑，便是要树立公正社会和基业长青社会，拥护进步有钱人收入所得税的“巴菲特准则”，成为奥巴马现在方针讲演的口头禅。
共和党提名人罗姆尼并没提出急进的单一税主张，而是拥护将现有的个人收入所得税率下降五分之一，将有钱人的最高收入所得税从35%降至28%。
近来风头微弱的共和党总统提名人、前宾夕法尼亚州联邦参议员里克•桑托勒姆，则主张将现在的六档个人收入所得税简化为两档，有钱人和贫民的收入所得税别离降至28%和10%。共和党总统提名人附和减税，是以为这样能影响经济添加，然后添加工作和扩展税基。
在第二大税源“薪资税”上，奥巴马政府2010年末与共和党剧烈博弈的成果，是将小布什年代的减税方针延期两年至2012年末。2011年和2012年，白宫阅历了数次关门危机，争锋的首要焦点，便是触及1.5亿美国工薪族的薪资税问题。本年2月，两党总算达成了将薪资税减税两个百分点延伸至2012年末的计划，因为共和党阵营意识到，在大选年和工薪阶级“过不去”，有违他们一向拥护的减税态度，会失分较多。
在第三大税源“公司所得税”上，奥巴马政府主张将美国联邦企业所得税最高税率从35%降至28%，为了鼓舞清洁动力等制作业的开展，联邦政府将经过多种税收优惠使这些制作企业实践交纳的企业所得税率不高于25%。
虽然美国的名义企业所得税率在全球首要发达国家中仅次于日本，但因为种种税收抵免优惠，美国企业近年均匀交纳的企业所得税缺乏30%，很多盈余来自海外、亏本来自国内的跨国公司，乃至能够借用税收缝隙而分文不缴，因此备受民众诟病。
共和党阵营首要提名人给企业开出的“甜头”则更诱人：罗姆尼提议将企业所得税降至25%；桑托勒姆提议制作业公司不交纳企业所得税，其他公司只交纳17.5%的企业所得税；得克萨斯州联邦众议员罗恩•保罗提议将企业所得税调降至15%；金里奇更主张将企业所得税调低至12.5%。
方针分野：偷笑的富豪
最能体现两党方针分野之处，是本钱利得税和遗产税这两个税种上的方针。“股神”巴菲特2010年实践交纳的联邦个人收入所得税仅为17.4%，低于他办公室的清洁工，其间的重要原因便是巴菲特、罗姆尼等超级富豪的首要收入来自股息等出资收益，现在美国出资人士交纳的本钱利得税仅有15%，成为美国社会贫富悬殊的一个重要系统性要素。
奥巴马提议将本钱利得税进步到20%；金里奇和保罗主张撤销本钱利得税；桑托勒姆提议将现行的本钱利得税率进一步降至12%；罗姆尼提议撤销家庭年收入在20万美元以下人群需交纳的本钱利得税，家庭年收入在20万美元以上的人群，则保存现行的本钱利得税率。
遗产税被美国民众戏称为“逝世税”。当民主、共和两党2010年末经过遗产税减税计划时，人们恶作剧称，躺在医院里的老财主们总算能够在来年死而无憾了。依据其时的退让计划，在未来两年，每人的遗产税免征额将进步至500万美元，最高税率则降至35%。奥巴马提议将遗产税康复到2009年的水平，也即每个财主的免征额降至350万美元，最高税率进步至45%。“金元在美国政坛是说话管用的。”诺贝尔经济学奖获得者保罗•克鲁格曼画龙点睛。因为重要竞选捐款人都是富豪，四位共和党总统提名人无一例外地坚称要撤销遗产税。
共和党提名人：“我更保存”
在税收以外的政府开支、医疗稳妥等经济方针上，共和党四位总统提名人都竞相着重“我更保存”。奥巴马就任前许诺在任期内将美国的公共债款总额削减一半，可是在他任内前三个财年的财务赤字年年超1万亿美元，成为共和党阵营进犯的凭据。
奥巴马以进步医疗稳妥、食物券等社会福利覆盖面、延伸赋闲救济金申领时刻、加强基础设施建设来提振即期需求、倡议社会公正的经济方针颇有林登•约翰逊总统“巨大社会”设想的影子。
共和党阵营奉若圭臬的是小政府、自由市场、削减行政干涉的里根经济学。曾让克林顿总统白宫关门的预算鹰派金里奇，进犯开支无度的奥巴马是“食物券总统”；罗姆尼称自己是马萨诸塞州历史上最保存的州长，任州长期间附和奥巴马医改的他，改口说入主白宫后要推翻医疗变革；桑托勒姆痛斥政府给汽车业和华尔街供应救助；拥护完结美联储和回归金本位的保罗着重“把钱交给美国政府花靠不住，政府功率低下。”
可是，政治家的许诺和经济管理实践之间往往会有间隔。奥巴马就任初声称迅速将赋闲率降至8%的许诺至今未实现。美国无党派争夺拟定担任的联邦预算委员会近来发布的陈述，又说穿了皇帝的新装，在向选民分发减税“糖块”但又着重预算平衡的四位共和党总统提名人中，仅有保罗一人称在入主白宫后下降美国赤字，其他三人都会添加美国赤字。此外，不要忘掉，在推重供应学派方针的里根总统任内，美国社会的贫富悬殊间隔进一步拉大。 “他便是个骗子。”这是语不惊人死不休的保罗近来在电视辩论中对桑托勒姆的进犯。此语有过火之虞，但提示人们调查大选方针观念比武时，不要忘掉政治推举和实践之间的间隔。