元气森林对其出产的乳茶产品在产品标识和宣扬中称“0蔗糖”，使人误认为不含糖，元气森林对此发布声明，称已将产品包装从“0蔗糖低脂肪”改为“低糖低脂肪”。针对此事情所触及的相关法律问题，剖析如下：

一、元气森林乳茶产品宣扬“0蔗糖”是否构成诈骗

诈骗是指运营者成心虚拟现实或隐秘本相，诱使顾客堕入错误认识从而作出购买产品意思表明的行为。依据《顾客权益保护法》第五十五条规则：“运营者供给产品或许服务有诈骗行为的，应当依照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的金额为顾客购买产品的价款或许承受服务的费用的三倍；添加补偿的金额缺少五百元的，为五百元。”

本事情中，元气森林乳茶宣称“0蔗糖”，虽与“0糖”表述挨近，易引发缺少专业知识的顾客误解，但二者并不同等。如元气森林乳茶产品的确不含有蔗糖，配料表中标明含有其他糖类成分，宣扬内容与产品成分相符，并无隐秘之成心，宣扬内容虽不行全面，但不能确定其构成诈骗。反之，如其乳茶产品含有蔗糖，却宣称“0蔗糖”，则其虚伪宣扬行为构成诈骗。

依据现在报导的状况，元气森林应不构成诈骗，但元气森林应全面发表乳茶产品所含糖类成分信息，充沛保证顾客依法享有的知情权和选择权。

二、“0蔗糖”乳茶是否归于不契合食物安全规范的食物

《食物安全法》第一百五十条第三款规则：“食物安全，指食物无毒、无害，契合应当有的养分要求，对人体健康不形成任何急性、亚急性或许缓慢损害。”第一百四十八条第二款规则：“出产不契合食物安全规范的食物或许运营明知是不契合食物安全规范的食物，顾客除要求补偿丢失外，还能够向出产者或许运营者要求付出价款十倍或许丢失三倍的补偿金；添加补偿的金额缺少一千元的，为一千元。可是，食物的标签、说明书存在不影响食物安全且不会对顾客形成误导的瑕疵的在外。”

本事情中，如乳茶成分及含量契合食物安全规范，无毒、无害，不损害人体健康，则不能确定为不契合食物安全规范的食物。依据现在报导的状况，元气森林乳茶产品应不归于不契合食物安全规范的食物。