理财产品被银行强制提早停止，是霸王条款仍是另有隐情？近期有投资者称，“世界行”两款超越1000天的理财产品被告诉提早停止，均归于工银财富客户专属理财产品，其间一款原期限为1829天，关闭期到达5年，另一款为1158天，危险等级均为PR3，前者预期收益率到达6.1%，后者预期收益率为5.5%，很明显在当时商场收益率继续跌落情况下，客户关于强制停止是十分不满意的。

银行的强制停止协议行为是否触及霸王条款，仍是另有隐情？我们知道，2018年4月银保监会颁布实施“资管新规”，其间触及理财产品重要内容有两点∶一是保本型理财产品必须在2020年末之前悉数清退，完全打破刚性兑付；二是理财产品预期收益型逐渐向净值型转化。不过鉴于商业银行存量理财产品包袱重，短期转型存在必定困难，本年监管组织又将过渡期延伸一年，设定2021年末为过渡最终期限。工商银行作为六大国有银行排头兵，在理财产品转型上仍是比较敏捷的，前述两款产品因为关闭期太长，2018年发行，期限5年，很明显在2021年末之前也无法转型到位，所以只被逼有提早停止，根据是监管部门的要求，因而说霸王条款是不存在的。

但作为发行银行，仍是有难言之隐的。举例前述两款产品，预期收益率高达6.1%，而据普益规范数据显现，理财产品收益率现已接连45个月跌落，现在均匀收益率已降至3.75%邻近，而国有银行理财产品均匀收益率仅3.1%左右，相对6.1%的收益率，差了3个百分点，所以假如发行银行征集20亿的话，就意味着每年需要为这只产品承当6000万的丢失，银行肯定是不愿意的。如此一来，以方针的之名强制换回未到期理财产品，才是要点。理财产品清退大限尽管又延伸了一年，但只需不能天然到期，或银行又无新产品接受的情况下，信任触及的银行都会采纳提早停止的办法，关于投资者而言，这便是所谓的方针危险，很难意料。